Ухвала суду № 58699591, 01.07.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2666/16-ц Провадження № 2/591/1577/16

У Х В А Л А

про залишення без руху

01 липня 2016 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з вказаною позовною заявою, однак заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не підписані позовна заява та її копія для направлення сторонам, не підписана заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, не підписано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача , до заяви було додано роздруківку платіжного доручення, на якій відсутній підпис та печатка банківської установи.

Суд розяснює, що документом, що підтверджує сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк пять днів з дня отримання позивачем ухвали, усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

СУДДЯ Н.Г.Прокудіна