Ухвала суду № 58699296, 24.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/883/16

Номер справи місцевого суду: 522/24950/15-к

Головуючий у першій інстанції Кушніренко

Доповідач Грищенко Л. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді Грищенко Л.Д.,

суддів: Мандрика В.О., Дирдіна О.Д.,

при секретарі: Книгиницькому О.І.,

з участю прокурора: Сара О.В.

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження,

Встановила:

01 квітня 2016 року до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси по кримінальному провадженню № 12015160350000079 від 08.03.2015 року за ст. ст. 204 ч.1, 204 ч.3 КК України звернувся старший слідчий управління ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 з клопотанням про арешт автомобіля «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність № 886 від 13.07.2013 року та 47 полімерних ємностей обємом 30 л кожна з прозорою спиртовмісною рідиною.

Слідчим суддею вказане клопотання слідчого задоволено.

22.06.2016 року на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 04.04.2016 року захисником ОСОБА_1 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що про ухвалу слідчого судді йому, як захиснику ОСОБА_3, стало відомо 28.05.2016 року, після чого на це рішення була подана апеляційна скарга, яка повернута у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вивчивши судові матеріали, доводи апеляції, заслухавши ОСОБА_1, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, прокурора, який не заперечував проти клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що перша апеляційна скарга не була своєчасно зареєстрована в апеляційному суді, а потім повернута автору у звязку з пропуском строку і відсутністю клопотання про його поновлення.

Але ці обставини не можуть бути підставою для поновлення строку, оскільки вказана апеляційна скарга була подана ОСОБА_3 і йому ж повернута, а скарга з клопотанням про поновлення строку подана ОСОБА_1

Інших підстав для поновлення строку апелянтом ОСОБА_1 не наведено.

У звязку з викладеним, керуючись ст. 422 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 04 квітня 2016 року залишити без задоволення.

Апеляційну скарги повернути прокурору.

Судді: Л.Д.Грищенко

ОСОБА_4

ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.Д.Грищенко