Ухвала суду № 58699193, 21.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5434/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 розглянувши заяву представника Приватного підприємства «Лазурна 19» - ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 липня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом Малого підприємства «Аліса» до ОСОБА_4, Приватного підприємства «Лазурна 19» про визнання договору дарування недійсним та скасування реєстраційного запису,-

встановив:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 липня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом МП «Аліса» до ОСОБА_4, ПП «Лазурна 19» про визнання договору дарування недійсним та скасування реєстраційного запису.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник Приватного підприємства «Лазурна 19» - ОСОБА_3подав до суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить суд скасувати вищезазначену ухвалу та постановити нову, якою закрити провадження у справі.

15 червня 2016 року на електронну адресу апеляційного суду Одеської області надійшла заява представника Приватного підприємства «Лазурна 19» - ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги відповідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Дослідивши матеріали справи та заяву про відкликання апеляційної скарги представника Приватного підприємства «Лазурна 19» - ОСОБА_3, суд вважає за можливе її задовольнити, оскільки це являється волевиявленням апелянта, яке не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. ст. 300, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву представника Приватного підприємства «Лазурна 19» - ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Лазурна 19» - ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 липня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом Малого підприємства «Аліса» до ОСОБА_4, Приватного підприємства «Лазурна 19» про визнання договору дарування недійсним та скасування реєстраційного запису повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2