Ухвала суду № 58699095, 15.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5294/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Процик М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Процик М.В.,

суддів Дрішлюка А.І., Сєвєрової Є.С.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним та поділ спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним та поділ спільної сумісної власності подружжя задоволені частково.

Визнано недійсною угоду купівлі-продажу автомобіля Rover 620 SI (1993 року випуску) від 07.02.2015 року, зареєстрованого на обліку 17.02.2015 року, державний номер НОМЕР_1, номер кузова, рами SARRHMLAMЗМ115888 та SARRHMLAMАМ115888, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Визнано рівними ідеальні частки ОСОБА_4 до ОСОБА_3 в автомобілі Rover 620 SI (1993 року випуску), який є сумісно нажитим майном подружжя і залишити автомобіль у їх спільній частковій власності.

Визнано право власності за ОСОБА_4 на 1/2 частину автомобілю марки «Rover 620 SI», 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова, рами SARRHMLAMЗМ115888 та SARRHMLAMАМ115888;

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину автомобілю марки «Rover 620 SI», 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова, рами SARRHMLAMЗМ115888 та SARRHMLAMАМ115888.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 пропорційно в рівних частинах на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 403,38 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено. Рішення Балтського районного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 січня 2016 року скасовано та справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 13.06.2016 року справу передано до провадження судді Процик М.В., у складі суддів Сєвєрової Є.С., Дрішлюка А.І.

Апеляційна скарга ОСОБА_5 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України, підлягає прийняттю до розгляду та може бути призначена колегією суддів до слухання у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним та поділ спільної сумісної власності подружжяза апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року до провадження колегії суддів апеляційного суду Одеської області у цивільних справах для розгляду.

Призначити слухання справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 19 липня 2016р. на 09-30 годин (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

В судове засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_6

ОСОБА_7