Ухвала суду № 58699008, 23.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4732/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., розглянувши клопотання представника Військової прокуратури Чернівецького гарнізону про відстрочення сплатиабо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скаргина рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2016 року по цивільній справі за позовом Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2015 року військовий прокурор Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, ДП МОУ «Чернівецький металообробний завод» звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування нерухомого майна. Просив суд: 1) визнати право власності на нерухоме майно базу відпочинку «Метеор», яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, бульвар Золотий берег, 79, до складу якої входять наступні будівлі та споруди: будівля клубу літ. «А» загальною площею 29,10 кв.м., будинок відпочинку літ. «Б» - 50,8 кв.м., будинок відпочинку літ. «В» - 50,8 кв.м., будинок відпочинку літ. «Г» - 50,8 кв.м., будинок відпочинку літ. «Д» - 50,8 кв.м., будинок відпочинку літ. «Е» - 50,8 кв.м., альтанка літ. «Є», будинок відпочинку літ. «Ж» - 50,4 кв.м., двоповерховий будинок відпочинку літ. «З» = 449,4 кв.м., адміністративна будівля літ. «И» - 25,60 кв.м., будинок відпочинку літ. «І» - 41,7 кв.м., будинок відпочинку літ. «ї» - 41,7 кв.м., медпункт літ. «К» - 14,6 кв.м., будинок відпочинку майстерня літ. «Л» - 68,8 кв.м., склад літ. «М» - 22,0 кв.м., їдальня літ. «Н» - 283,0 кв.м., склад літ. «О» - 20,6 кв.м., вбиральня-душова літ. «П» - 16,6 кв.м., зливна яма (№1), ємність для води (№2), пожежна ємність (№№ 3, 4), хвіртка (№№ 5, 7), ворота (№6) власністю держави Україна в особі Міністерства оборони України на праві господарського відання державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод»; 2) витребувати на користь державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» з чужого володіння громадянки ОСОБА_2 нерухоме майно базу відпочинку «Метеор», яка є власністю держави в особі Міністерства оборони України та знаходиться на праві господарського відання державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод», до складу якої входять наступні будівлі та споруди: будівля клубу літ. «А» загальною площею 29,10 кв.м., будинок відпочинку літ. «Б» - 50,8 кв.м., будинок відпочинку літ. «В» - 50,8 кв.м., будинок відпочинку літ. «Г» - 50,8 кв.м., будинок відпочинку літ. «Д» - 50,8 кв.м., будинок відпочинку літ. «Е» - 50,8 кв.м., альтанка літ. «Є», будинок відпочинку літ. «Ж» - 50,4 кв.м., двоповерховий будинок відпочинку літ. «З» = 449,4 кв.м., адміністративна будівля літ. «И» - 25,60 кв.м., будинок відпочинку літ. «І» - 41,7 кв.м., будинок відпочинку літ. «ї» - 41,7 кв.м., медпункт літ. «К» - 14,6 кв.м., будинок відпочинку майстерня літ. «Л» - 68,8 кв.м., склад літ. «М» - 22,0 кв.м., їдальня літ. «Н» - 283,0 кв.м., склад літ. «О» - 20,6 кв.м., вбиральня-душова літ. «П» - 16,6 кв.м., зливна яма (№1), ємність для води (№2), пожежна ємність (№№ 3, 4), хвіртка (№№ 5, 7), ворота (№6), що розташовані по бульвару Золотий берег, 79 в смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області (т.1, а.с. 1-8).

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2016 року в задоволені позовних вимог відмовлено (т.2, а.с. 27-33).

19.04.2016 року представником військової прокуратури Чернівецького гарнізону було подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просив відстрочити сплату судового збору на строк до ухвалення рішення у справі. Зокрема апелянт посилається на те, що на сьогоднішній день у військової прокуратури Західного регіону України відсутні видатки на сплату судового збору за подачу до суду позовних заяв (заяв, подань) апеляційних та касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень. Також апелянт надає довідку за підписом військового прокурору Західного регіону України та бухгалтеру відділу фінансування та бухгалтерського обліку з якої вбачається, що тимчасовим кошторисом військової прокуратури Західного регіону України на перший квартал 2016 року передбачено видатки за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» на загальну суму 48238, 00 грн, які могли використовуватись на сплату судового збору за позовами, заявами в порядку господарського, цивільного та адміністративного судочинства, а станом на 26 січня 2016 року вказані кошти повністю використані апаратом прокуратури регіону та підпорядкованими прокуратури на сплату судового збору (т. 2, а.с. 89-92).

Клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з поданого клопотання та довідки, на яку посилається апелянт, передбачені тимчасовим кошторисом на перший квартал видатки повністю використані станом на 26 січня 2016 року (т. 2, а.с. 92).

Оскаржуване рішення суду було прийняте 31.03.2016 року (т.2, а.с. 27-33), апеляційна скарга була подана 19.04.2016 року (т. 2, а.с. 105), тобто вже у другому кварталі 2016 року. Таким чином, посилання представника апелянта на вищевказані обставини, як на підставу для відстрочення сплати судового збору, не можуть бути прийняті судом до уваги.

Враховуючи викладене, відсутні правові підстави для відстрочення Військовій прокуратурі Чернівецького гарнізону сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 82 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Військової прокуратури Чернівецького гарнізону про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2016 року по цивільній справі за позовом Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4