Ухвала суду № 58698993, 13.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4537/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги військової частини А 0998 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2015року по справі за позовом ОСОБА_3 до військової частини А-0988 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 22 грудня 2015року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково (а.с.66-67).

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що при постановленні рішення суду 22 грудня 2015року представник військової частини А-0988 не був присутнім (а.с.62-63).

Копія рішення суду від 22.12.2015року була направлена військовій частині 28 грудня 2012року (а.с.69).

Згідно поштового повідомлення на аркуші справи 70 військова частина А-0988 отримала копію рішення суду 06 січня 2016року. Зі штампу на копії супровідного листа суду від 28.12.2015року, вбачається, що військова частина отримала копію рішення суду 05 січня 2016року (а.с.74).

21 січня 2016року представник військової частини А0998 через пошту направив суду апеляційну скаргу на рішення суду (а.с.71-77).

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України строк для військової частини на апеляційне оскарження рішення суду встановлений протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Таким чином, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження та не надано суду заяви про поновлення строку з вказівкою поважності причин пропуску строку.

На аркуші справи 85 міститься заява військової частини про поновлення строку на апеляційне оскарження, в звязку із не пропущенням їх як такових, при цьому апелянт посилається,що апеляційна скарга була ними подана 13 січня 2016року (вих.№243).

Однак, зазначене спростовується штемпелем на конверті, де зазначена дата 21.01.2016р. (а.с.77).

Тому зазначені апелянтом причини пропуску строку визнані судом неповажними.

Апеляційна скарга підписана ТВО командира військової частини А0998 підполковником ОСОБА_4, але не додано документу, що посвідчує повноваження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду слід звернутися до апеляційного суду з:

●заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження рішення суду від 22 грудня 2015року з наданням відповідних доказів;

●документ, що посвідчує повноваження ТВО командира військової частини А0998 підполковника ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги.

При цьому, статтею 297 ЦПК України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. А у разі не виконання інших вимог ухвали у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ст.294, ч.2,3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу військової частини А 0998 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2015року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі неподання заяви про поновлення строку в зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2