Рішення № 58698654, 29.06.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1618/16-ц

Провадження № 2/522/3660/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, посилаючись на вимоги ст. 71, 72 ЖК України та ст. 405 ЦК України.

Мотивує вимоги тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі договору дарування. В квартирі зареєстрований він та відповідачки, які є його колишньою дружиною та донькою. Між подружжям розірваний шлюб в 2008 році, а на протязі пяти років вони фактично не проживають в квартирі. Їх реєстрація в зазначеній квартирі чинить йому перешкоди в користуванні власністю.

В судовому засіданні позивач надав пояснення, що відтворюють зміст позовної заяви. Позовні вимоги просить задовольнити повністю та надає згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, за місцем реєстрації відповідно ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України справа розглянута в заочному порядку.

Зясувавши обставини справи, дослідивши та перевіривши їх доказами, допитавши свідків, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних, встановлених судом обставин.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є власником 204/1000 (двісті чотиритисячних) частин квартири під № 26 в будинку під № 11 по вулиці Кінній в місті Одесі на підставі договору дарування від 31 жовтня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий № 5069 (а.с. 14).

13 листопада 2000 року право власності позивача зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН».

В зазначеній квартирі зареєстровані: з 28.03.2001 року позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня дружина) з 08.10. 2004 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (донька) з 18.05.2007 року (а.с.15).

03 квітня 2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірваний, про що свідчить актовий запис за № 88, зроблений Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одес (а.с. 17).

Згідно акту КП ЖКС «Порто -Франківський» з 01 жовтня 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 не проживають (а.с. 16).

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_1 сусіди по квартирі, які підтвердила, що відповідачі з жовтня 2011 року у спірній квартирі не проживають.

Спірні правовідносини регулюється статтею 405 Цивільного кодексу України, відповідно до якої член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки з жовтня 2011 року та по теперішній час відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто понад одного року, тому суд вважає можливим визнати їх такими, що втратили право на користування вказаною житловою площею в квартирі.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 316, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 208, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою № 26 в будинку № 11 по вулиці Кінна в місті Одесі.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста ОСОБА_1, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Л. М. Чернявська

29.06.2016