Ухвала суду № 58698500, 07.03.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4189/16-ц

Провадження №2-з/521/86/16

У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення доказів без руху

07 березня 2016 року

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мурзенко М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання особи однією сімєю - позивача із ОСОБА_3, померлою 05.09.2015 року, визнання права на спадкування за законом в порядку четвертої черги на усе рухоме та нерухоме майно померлої, визнання заповіту від 20.08.2014 року № 4-955 недійсним.

04 березня 2016 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування від нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори копії заповіту ОСОБА_3, посвідченого 20.08.2014 р. за реєстр. № 4-955 та спадкову справу для огляду.

Дослідивши матеріали заяви, суддя доходить висновку про залишення заяви без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху з наданням заявнику часу для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст., 121, 133, 134, 209,210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху.

Направити ухвалу заявнику для усунення вказаних недоліків і надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом встановленого строку, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Мурзенко