Ухвала суду № 58698428, 01.07.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/18222/15-ц

Провадження № 2/521/1193/16

(Заява №521/18222/15-ц

№ пр. 2п/521/177/16)

УХВАЛА

іменем України

«23» червня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Целуха А.П.

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 від 26.05.2016 року про перегляд заочного рішення від 29.02.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

29.02.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси постановлено заочне рішення по цивільні справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яким позовні вимоги позивача задоволені.

ОСОБА_1 не погоджуючись з прийнятим рішенням 29.02.2016 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 26.05.2016 року, обґрунтовуючи це тим, що копію зазначеного заочного рішення відповідачем було отримано 16.05.2016 року.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала,та зазначила що повідомлення про виклик до суду на 29.02.2016 року, де буде розглядатися справа по суті і було винесено рішення відповідачу відомо не було, оскільки вона не отримувала судові повістки, в звязку з чим вона не мала змоги бути присутньою у судовому засіданні, зазначене рішення отримала лише 16.05.2016 року, оскільки відповідач має бажання захистити свої права та брати участь у судовому засіданні, а також надати додаткові письмові докази, просить суд скасувати заочне рішення .

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 231 ч.ч.1,3 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як передбачає ст. 232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на відповідні посилання, суд погоджується із доводами сторони відповідача щодо поважності причин неявки відповідача до судового засідання. Ураховуючи викладене, доводи сторони щодо суті спору можуть мати істотне значення для справи та потребують зясування при судовому розгляді.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та приймаючи до уваги посилання, викладені у заяві сторони відповідача, суд вважає обґрунтованим заочне рішення суду скасувати, а цивільну справу призначити до розгляду у судовому засіданні в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 26.05.2016 року про перегляд заочного рішення від 29.02.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу- задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.02.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на «15» вересня 2016р. на «10» год. «00» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси.

Про час та місце проведення слухання справи повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ