Справа № 521/3596/14-ц
Провадження №2во/521/133/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
«24» червня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву про виправлення описки в ухвалі суду про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства ЖКС «Черьомушки», що знаходиться за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 38 «а», р/р 26003331138 в АТ «ОСОБА_1 Аваль» МФО 380805, ЄРДПОУ 35303278, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1,-
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства ЖКС «Черьомушки», що знаходиться за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 38 «а», р/р 26003331138 в АТ «ОСОБА_1 Аваль» МФО 380805, ЄРДПОУ 35303278, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
16 червня 2016 року від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у ухвалі від 27.05.2016 року .
Як вбачається із повного тексту ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 27.05.2016 року, судом була допущена технічна помилка, а саме невірно зазначила дату судового наказу « 19.04.2014 року» замість « 19.03.2014 року», та номер квартири в якій я мешкаю зазначено «18» замість «188», в описовій частині ухвали зазначено прізвище імя по батькове «Калінин Олексій Михайлович» замість «Ягеніч Сергій Пилипович», також зазначено що наказ отримано мною «19.04.2014 року» замість «19.04.2016».
Заявник та інші учасники цивільного процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, при цьому суд враховує, що процесуальна дія яка вчиняється судом має технічний характер, відповідно до ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущені описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 27.05.2016 року, зазначити вірно дату судового наказу « 19.03.2014 року» замість не вірної дати « 19.04.2014 року», зазначити вірно номер квартири «188» замість не вірно зазначеного номеру «18», зазначити вірно в описовій частині ухвали зазначено прізвище імя по батькове заявника «Ягеніч Сергій Пилипович» замість не вірного «Калінин Олексій Михайлович», зазначити вірно дату отримання судового наказу «19.04.2016» замість невірної «19.04.2014 року», викласти резолютивну частину наказу у наступній редакції:
«Судовий наказ від 19.03.2014 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства ЖКС «Черьомушки», що знаходиться за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 38 «а», р/р 26003331138 в АТ «ОСОБА_1 Аваль» МФО 380805, ЄРДПОУ 35303278, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1,- скасувати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ
Судове рішення № 58698293, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/3596/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: