Рішення № 58698150, 06.06.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ____________________

Справа №521/17426/15-ц

Номер провадження №2/521/1079/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось із вищезазначеним позовом.

В обгрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 14.12.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ОD47АU07100006, за яким банк надав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 18384 дол.США на строк до 12.12.2013 року зі сплатою за користування ним 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

В якості забезпечення зобовязання по кредитному договору між ОСОБА_3 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» укладений договір поруки, за умовами якого, ОСОБА_3 зобовязався відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_2 зобовязання по кредитному договору №ОD47АU07100006.

Посилаючись на порушення відповідачами зобовязань, що випливають з кредитного договору, ПАТ КБ «ПриватБанк» просило стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь наявну за кредитним договором заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, просив розглянути справу за відсутності банку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином (поштове повідомлення №6503303899441), про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Відповідач ОСОБА_3 помер 14.11.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №11543.

Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, надані учасниками цивільного процесу, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, за договором №ОD47АU07100006 від 14.12.2006 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» надало ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 18384 дол.США, а ОСОБА_2 зобовязався здійснювати щомісячне погашення кредиту в строк до 12.12.2013 року.

Згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії АО1 №054809 від 17.07.2009 року, найменування позивача було змінено з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідач погодився на те, що банк надає йому строковий кредит у сумі 18384 дол.США., що підтверджується його підписом в кредитному договорі від 14.12.2006 року та тримав грошові кошти.

Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється починаючи з 24 по 28 число кожного місяця, щомісячний платіж для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат складає 225, 15 дол. США.

Договором сторони обумовили, що погашення заборгованості має бути здійснено не пізніше ніж до 12.12.2013 року.

Згідно із п. 1.2. кредитного договору №ОD47АU07100006 від 14.12.2006 року кредит надається в обмін на зобовязання позичальника повернути кредит, сплатити відсотки, винагороди та комісії у визначені цим договором строки.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору №ОD47АU07100006 від 14.12.2006 року у разу порушення зобовязань виниклих з цього кредитного договору, банк має право нараховувати, а позичальник зобовязується сплачувати банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості за кредитом, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. В разі, якщо кредит наданий в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на час здійснення сплати.

В якості забезпечення виконання зазначеного кредитного договору між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_3 14.12.2006 року укладений договір поруки №0006/Р, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати за зобов'язаннями боржника, що випливають з кредитного договору №ОD47АU07100006 від 14.12.2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно частині 2 цієї статті, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідачі, однак, в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобовязань не виконали.

З наявних у справі доказів судом встановлено, що станом на 03.08.2015 року утворилась заборгованість за договором № №ОD47АU07100006 від 14.12.2006 року у загальному розмірі 83713, 43 дол. США, яка складається із:

-12556, 90 дол. США., - заборгованість за кредитом;

- 14895,89 дол. США., - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1236,30 дол. США., - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Розрахунок складений фахово, іншими доказами по справі не спростовується.

Поряд із тим, в процесі розгляду справи судом встановлено, що 14.11.2014 року ОСОБА_3 помер.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про його смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №11543.

За відомостями зі спадкової справи №6/2015 до майна ОСОБА_3 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 правонаступників відповідача не вбачається.

Інших доказів на підтвердження процесуального правонаступництва позивачем в процесі розгляду справи не надано.

Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має бути виконане відповідачами належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобовязанню підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 83713, 43 дол. США, що за курсом НБУ складає 1768027, 64 грн.

Судові витрати на оплату позивачем судового збору, документально підтверджені банком, підлягають присудженню на його користь в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 60, 61, 88, 209, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за договором №ОD47АU07100006 від 14.12.2006 року у розмірі 83713, 43 дол. США, що за курсом НБУ складає 1768027, 64 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299) судовий збір у розмірі 26520,41 гривень.

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуто Малиновським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Маркарова