Рішення № 58698115, 01.07.2016, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Дата ухвалення
01.07.2016
Номер справи
506/302/16-ц
Номер документу
58698115
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/302/16-ц

Провадження № 2/506/174/16

Категорія 49

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Гушкана Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

11.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь заборгованість по виплаті аліментів у сумі 19 733 грн. 26 коп. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і в них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 27.03.1997 року, рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області шлюб, що зареєстрований 30.07.1994 року Довжанською сільською радою Красноокнянського району Одеської області розірвано. Постановою від 14.08.1997 року Красноокнянського районного суду Одеської області було постановлено про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей. ОСОБА_2 належним чином не виконував свій обовязок, щодо сплати аліментів, в наслідок чого утворилась заборгованість.

У ході судового розгляду позивач уточнила (зменшила) розмір позовних вимог та просила стягнути на її користь заборгованість у розмірі 18 433 грн. 26 коп.

Позивач у судовому засіданні просила позов задовольнити з наведених підстав, додатково пояснивши, що у зв"язку з тим, що діти досягли повноліття державний виконавец закрив виконавче провадження, однак заборгованість залишається непогашеною.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечеючи проти задоволення позову. При цьому пояснив, що на даний час не працює, однак заборгованість буде поступово погашати.

Судом встановлено, що 20.03.1995 року у сторін народився син ОСОБА_3, свідоцтво про народження серії І-ЖД № 005470 від 11.04.1995 року, видане Довжанською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, актовий запис № 5 та 22.04.1996 року народилась донька ОСОБА_4, свідоцтво про народження серії І-ЖД № 005821 від 10.06.1996 року, видане Довжанською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, актовий запис № 7, де в графах «батько» зазначено - ОСОБА_2 (а.с.3-4).

Постановою від 14.08.1997 року Красноокнянського районного суду Одеської області було постановлено про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 22.04.1996 року в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян в місяць, на кожну дитину до повноліття, тобто до 20.03.2013 року, а потім в розмірі 1/4 частині до 22.04.2014 року (а.с.7).

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до ч.7 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

На виконанні у відділі ДВС Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області перебував виконавчий лист №2-158/1998, виданий 03.09.2007 року Красноокнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 22.04.1996 року в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян в місяць, на кожну дитину до повноліття, тобто до 20.03.2013 року, а потім в розмірі 1/4 частині до 22.04.2014 року.

Постановою про закінчення виконавчого провадження ВП №41421367 від 19.06.2014 року державним виконавцем Дороговим О.Б. закінчено виконане провадження ВП №41421367 у зв'язку з закінченням строку для даного виду стягнення на підставі п.6 ч.І ст.49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно розрахунку заборгованості, виданого 23.04.2014 року відділом Державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції, заборгованість по сплаті аліментів станом на 22.04.2014 року складає 25946 грн. 86 коп. (а.с.9).

Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом МЮ України № 512/5 від 02.04.2012 року передбачено, що державний виконавець закінчує виконавче провадження про стягнення аліментів після закінчення передбаченого законом строку їх стягнення за умови, що сума аліментів стягнена в повному обсязі. Заборгованість по аліментам стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Пунктом 7.22 зазначеної інструкції встановлено, що у разу наявності заборгованості, яка виникла на момент закінчення встановленого строку для стягнення аліментів, її стягнення проводиться в загальному порядку, визначеному Законом.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину.

За правилами ст.194 ч.4 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

З системного аналізу правових норм, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження сплати в повному обсязі аліментних зобов'язань за рішенням суду.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову судом не виявлено.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вважає, що оскільки позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд задовольняючи позовні вимоги, стягує з відповідача на користь держави судові витрати відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість по аліментах у сумі 18 433 грн. 26 коп. (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять три гривні двадцять шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна гривня вадцять копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повний текст рішення виготовлено 01.07.2016 року.

СуддяОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 58698115 ?

Документ № 58698115 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58698115 ?

Дата ухвалення - 01.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58698115 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58698115, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Судове рішення № 58698115, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 01.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 58698115 відноситься до справи № 506/302/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 506/302/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58698087
Наступний документ : 58698123