Ухвала суду № 58698110, 03.06.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/9797/16-ц

Провадження № 2-н/521/354/16

УХВАЛА

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

03 червня 2016 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши матеріали заяви представника ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електроенергію , -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1229 гривень 12 коп.

Заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 98 ЦПК України, заява про видачу судового наказу повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Зазначеним вимогам закону заява не відповідає, оскільки до заяви не додано розрахунку 3% річних та індексу інфляції, виписки з особового рахунку, які зазначено в переліку додатків до вказаної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положенняст. 121цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву представника ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - без руху.

Направити ухвалу позивачу для усунення вказаних недоліків і надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом встановленого строку, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурзенко М.В.