Ухвала суду № 58697903, 02.02.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/793/16-ц

Провадження № 2/520/1937/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.02.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод» про видачу трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд зобовязати ДП «Одеський автомобільний ремонтний завод» видати ОСОБА_1 трудову книжку, визнати недійсним запис в трудовій книжці про день звільнення та зобовязати відповідача внести відповідні зміни на момент видачі трудової книжки. Крім того, позивач просить суд стягнути з ДП «Одеський автомобільний ремонтний завод» на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 11220,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн.

01.02.2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, якою вона просить суд зменшити розмір позовних вимог та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши матеріали вказаного позову, та доводи заяви, суд дійшов до висновку, що в задоволені заяви щодо відстрочки сплати судового збору слід відмовити за відсутністю підстав, а позовну заяву слід залишити без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Однак, позивач не надав суду квитанцію про оплату судового збору.

На підставі ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки позивач не оплатив судовий збір, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, на підставі Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо зменшення розміру позовних вимог та відстрочити сплату судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод» про видачу трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 17 лютого 2016 для усунення недоліків, зазначених судом.

Розяснити ОСОБА_1, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та її буде повернено позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рева С. В.