Рішення № 5869788, 01.07.2008, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

№2-458/08 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2008р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Литвинової Р.А., при секретарі Довбань СМ., з участю відповідачки ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом

К П «Теплові мережі м. Вільногірська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

Позивач - КП «Теплові мережі м.Вільногірська» - звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому зазначає, що він надає їй послуги теплопостачання в житловому приміщенні, в якому вона проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Правил надання послуг водо-теплопостачання та водовідведення плата за надані послуги вноситься щомісяця згідно встановлених норм і тарифів.

В результаті невиконання відповідачкою своїх зобов'язань станом на 01.07.2003р. утворилась заборгованість в сумі 2831.23 грн. Тому 14.11.2003р. підприємством з нею було укладено договір № 269-60-РЗ про розстрочку виплати зазначеного боргу на 60 місяців, зі щомісячним погашенням заборгованості по 47.18грн. та поточною оплатою послуг теплопостачання по 68.38 грн. щомісячно.

В подальшому сума заборгованості відповідачки продовжувала збільшуватись і за період з 01.07.2003р. до 01.03.2008р. склала 1561.25грн. За весь цей період вона сплатила лише 3061.47 грн.

Загальна сума заборгованості станом на 01.04.2008р. становить 4392.48 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідачки ОСОБА_1

Представник позивача надав суду заяву про згоду на розгляд справи без його участі (а.с.14).

В судовому засіданні відповідачка позов визнала, не заперечує проти його задоволення. Вона пояснила, що в той час в неї було складне матеріальне становище, а в даний час воно поправилось і вона має реальну змогу погасити борг позивачеві за 3-4 місяці.

Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь інтересів, підстав для неприйняття визнання позову відповідачкою у суду немає. Тому суд приходить до впевненого висновку про задоволення позову.

Крім того, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією договору про реструктуризацію боргу №269-60-РЗ від 14.11.2003р. (а.с.З) та розрахунком суми заборгованості (а.с.7).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачці надаються послуги з теплопостачання підприємством позивача. Через нерегулярну оплату послуг утворилась заборгованість, яку відповідачка визнає і обіцяє найближчим часом погасити.

Згідно з ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, отримувані житлово-комунальні послуги повинні належним чином своєчасно оплачуватись.

На підставі вищенаведеного, з врахуванням визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку про задоволення позову, проти чого вона не заперечує.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду

-2-

справи). Як видно з копії рішення Вільногірської міської ради від 28.02.2008р., позивача звільнено від сплати державного мита, тому цей вид витрат (51.00 грн.) підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

Сплачені позивачем при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00грн. також підлягають стягненню з відповідачки на його користь.

Керуючись ст.ст.88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.67, 68 Ж К України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630(п.9), суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідент.№2123400964), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на залізничній станції м.Вільногірськ, на користь КП «Теплові мережі м.Вільногірська» (51700 м. Вільногірськ Дніпропетровської області вул. Промислова, 17, р/р 26003123068071 КБ «Приватбанк» МФО 305299 ОКПО 24422912) 4422.48 грн., з яких : 4392.48грн. - заборгованість за надані послуги, 30.00грн.- понесені позивачем витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51.00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.