Ухвала суду № 58697560, 01.07.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2176/16-ц

Провадження № 2/484/1782/16

У Х В А Л А

про залишення без руху

01 липня 2016 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості за договорами депозитного вкладу.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

З позовної заяви вбачається, що позивачка просить стягнути з відповідача заборгованість за строковим договором банківського вкладу №SAMDN80000737915071 від 03.09.2013 року у розмірі 5918,57 доларів США, №SAMDN80000737915548 від 23.09.2013 року у розмірі 5917,02 доларів США, та відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 1863,00 доларів США.

Таким чином, позивачкою заявлені вимоги на загальну суму заборгованості у розмірі 13698,59 доларів США.

Тобто за подання позовної заяви позивачка повинна була сплатити судовий збір у розмірі 1 % відсотку від 13698,59 доларів США, але не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Сплату провести у гривні.

В позовній заяві позивачка просить звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.. 82 ЦПУ України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За вимогами ч. 3 с. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Даних, які б свідчили про неможливість позивачем сплатити судовий збір в матеріалах справи відсутні.

Тому підстав для звільнення позивача від сплати судового збору немає.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням наведеного вважаю, що дана заява підлягає залишенню без руху в порядку ст. 121 ЦПК України з наданням заявнику строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» за договорами депозиту залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ним ухвали суду про залишення позову без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 % відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати на р/р 31214206700294, банк одержувача: ГУДСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ: 38011820, код одержувача: 22030001, одержувач: УДКСУ у Первомайському районі 22030001.

В противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя: