Ухвала суду № 58697534, 01.07.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1017/16-ц

Номер провадження 2/489/1055/16

Ухвала

Іменем України

01 липня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі,

встановив

06.06.2016 Ленінським районним судом міста Миколаєва ухвалено рішення у справі №489/1017/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Український радіотехнічний інститут про стягнення заробітної плати, компенсації втрати доходів у зв'язку з несвоєчасною виплатою, яким позов задоволено частково.

23.06.2016 Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист за вказаним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У вказаному рішенні допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення вказано: "заборгованість по заробітній платі за період з серпня 2014 по січень 2016 року в сумі 15675 (п'ятдесят тисяч шістсот сімдесят п'ять) грн. 90 коп.", правильно - " заборгованість по заробітній платі за період з серпня 2014 по січень 2016 року в сумі 15675 (п'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят п'ять) грн. 90 коп."

Така ж помилка допущена при оформленні виконавчого листа № 2/489/1055/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно абз. 2 п. 19 Постанови Пленуму ВСУ 18.12.2009 N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі не змінює суті судового рішення, рішення про виправлення описки є обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України суд

ухвалив

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.06.2016 у справі №489/1017/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Український радіотехнічний інститут про стягнення заробітної плати, компенсації втрати доходів у зв'язку з несвоєчасною виплатою, вказавши замість неправильно - "15675 (п'ятдесят тисяч шістсот сімдесят п'ять) грн. 90 коп.", правильно - "15675 (п'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят п'ять) грн. 90 коп."

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 23.06.2016 Ленінським районним судом м. Миколаєва (справа 2/489/1055/16), вказавши замість неправильно - "15675 (п'ятдесят тисяч шістсот сімдесят п'ять) грн. 90 коп.", правильно - "15675 (п'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят п'ять) грн. 90 коп."

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з дня її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв