Ухвала суду № 58697500, 05.02.2016, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/2302/14-ц

Провадження № 8/488/1/16 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.14 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.08.2014 р. у звязку із нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилався на те, що згідно даного рішення суду з нього на користь ПАТ КБ "Приватбанк" було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 799 грн. та судовий збір у розмірі - 243,60 грн. В подальшому, ухвалою судді Корабельного районнного суду м. Миколаєва від 18.11.2015 р. був скасований наказ Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.11.2015 р., на підставі якого було висенене вищевказане заочне рішення.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишити їх без руху через те, дана заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 364 ЦПК України, зокрема:

●не доданий документ про сплату судового збору (ч.3 ст. 364).

Порядок сплати судового збору, розміри ставок судового збору, порядок його сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України Про судовий збір № 3674 від 08.07.2011 р., із відповідними змінами (далі - Закон).

П. 6 ч. 2 ст. 4 Закону визначає, що за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами належить сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В пункті 14 Постанови №4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з ново виявленими обставинами» вказано, що вирішуючи питання про відкриття провадження у звязку із ново виявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 119 ЦПК, змісту судового наказу, встановленого статтею 103 ЦПК, так і вимогам щодо змісту, передбаченим статтею 364 ЦПК. У разі невідповідності заяви зазначеним вимогам або якщо зі змісту заяви і доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення ново виявлених обставин, то суд, відповідно до вимог статті 121 ЦПК України, має залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121, 364 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами - залишити без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева