Ухвала суду № 58697186, 30.06.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/3597/15 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.

Провадження № 22-ц/783/3202/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Д.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22 червня 2015 року,-

встановила :

Оскарженою ухвалою відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22 червня 2015 року залишено без руху і надано апелянту можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали подати заяву про поновлення пропущеного строку та протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., при цьому попередивши, що у разі невиконання вимог зазначених в ухвалі судді, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч.3ст.297 ЦПК України.

Копія вищезгаданої ухвали суду двічі направлялась супровідним листом ОСОБА_2 на зазначену ним в апеляційній скарзі адресу, а саме: 79000, м. Львів, вул. Вул. Мазепи, 35/27.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 08 квітня 2016 року ОСОБА_2 отримав 26 травня 2016 року (а.с. 97), однак станом на 30 червня 2016 року вимог ухвали не виконав, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не подав.

Відповідно до вимог абз. 2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України

ухвалила:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22 червня 2015 року- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1