Ухвала суду № 58697165, 23.06.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/4026/15 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.

Провадження № 22-ц/783/3423/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.

Категорія: 55

У Х В А Л А

судового засідання

23 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і ОСОБА_2

при секретарі Куцик І.Б.,

з участю позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду міста Львова від 28 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради Департаменту житлового господарства та інфраструктури, Міського комунального підприємства ремонтно-будівельного управління №1 Львівської міської ради про стягнення невиплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 28 серпня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з міського комунального підприємства ремонтно-будівельного управління №1 Львівської міської ради на користь ОСОБА_3 заборгованість по не виплаченій заробітній платі в сумі 62244,48 грн..

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач - Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 просив суд стягнути з відповідачів на його користь невиплачену заробітну плату за період з листопада 2013 року по березень 2015 року. Дана обставина підтверджується наведеними розрахунками позивача ціни позову на суму 62244,48 грн. за період з листопада 2013 року по березень 2015 року. Однак, як вбачається з мотивувальної частини оскаржуваного рішення Франківського районного суду міста Львова від 28 серпня 2015 року судом зазначено період за який позивач просить стягнути невиплачену заробітну плату з відповідачів зазначено "з листопада 2013 року по 10 березень 2013 року", що очевидно є опискою.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, колегія суддів вважає, що дану справу слід зняти з апеляційного розгляду та направити до Франківського районного суду м. Львова для вирішення питання провиправлення описки в рішенні Франківського районного суду міста Львова від 28 серпня 2015 року.

Керуючись ст.219, ч. 7 ст.297 ЦПК України,колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за апеляційною скаргою Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду міста Львова від 28 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради Департаменту житлового господарства та інфраструктури, Міського комунального підприємства ремонтно-будівельного управління №1 Львівської міської ради про стягнення невиплаченої заробітної плати- зняти з апеляційного розгляду та направити до Франківського районного суду м.Львова для вирішення питання провиправлення описки в рішенні Франківського районного суду міста Львова від 28 серпня 2015 року в місячний строк з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я.Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

ОСОБА_2