Ухвала суду № 58696719, 01.07.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/3852/15-ц

2/465/508/16

У Х В А Л А

судового засідання

01 липня 2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

в ході розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по Кредитному договору № KF 46558 від 17 січня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по Кредитному договору № KF 46558 від 17 січня 2008 року.

Відповідно до ухвали суду від 23 липня 2015 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Під час судового розгляду справи, після витребування судом у позивача ряду матеріалів кредитної справи та їх дослідження у суді, представники відповідача ОСОБА_1 заявили клопотання про призначення судової економічної експертизи, мотивуючи таке тим, що з початку 2015 року ОСОБА_1 проаналізувавши умови Кредитного договору та графік платежів, порівнявши їх із платежами, які здійснював на користь банку, виявив, що банк нараховував та отримував значно вищі суми коштів ніж повинен був отримати згідно умов Кредитного договору. Відтак, відповідач звернувся до експертів з приводу того, чи відповідає графік платежів умовам Кредитного договору, та які дійсні суми платежів сплачує чи повинен сплачувати.

У звязку з вказаними фактами, судом витребувано у позивача роздруківку про рух коштів, а представниками відповідача надано висновок до Кредитного договору № KF 46558 від 17 січня 2008 року, згідно якого, замість процентної ставки в розмірі 12,27% бак нараховував 12,68%, що у свою чергу призвело до подорожчання кредиту на суму 19278, 63 долари США.

Представник відповідача в судовому засіданні покликаючись на встановлені обставини просив суд розглянути клопотання про призначення судової експертизи, яку доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача висновки на які покликається представник відповідача заперечила, звернувши увагу, що такі проведені неналежною особою, а крім того нею надано суду розрахунок заборгованості, цифри у якому співпадають з цифрами наведеному у висновку. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

При цьому, представник позивача, на запитання головуючого не змогла пояснити фактичних обставин щодо розбіжності сум у графіку погашення кредиту, наданою нею розрахунку з сумами які відображені у роздруківках про рух коштів за даним Кредитним договором.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи № 2/465/3852/15 -ц (провадження № 2/465/508/16) , заслухавши доводи представника відповідача та пояснення і заперечення представника позивача, суд з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, вважає , що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 143 ЦПК України, суд призначає експертизу за заявою сторін. Відповідно до частин 2,3,4 даної норми закону, перед призначенням експертизи, суд зясовує питання, які необхідно поставити перед експертами і таким питанням суд визначає:

- Чи відповідає графік погашення заборгованості умовам укладеного Кредитного договору № KF 46558 від 17 січня 2008 року та вимогам Постанови Правління Національного Банку України № 168 від 10.05. 2007 року «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту?;

- Якою є реальна процентна ставка( у процентах річних) за Кредитним договором № KF 46558 від 17 січня 2008 року, виходячи з умов Кредитного договору на момент його укладення?;

- Якою є сума процентів за користування кредитом за Кредитним договором № KF 46558 від 17 січня 2008 року, виходячи з умов Кредитного договору на момент його укладення?;

- Яким є абсолютне значення подорожчання кредиту за Кредитним договором № KF 46558 від 17 січня 2008 року, виходячи з умов Кредитного договору на момент його укладення?;

- Якою є сума усіх платежів за розрахунковий період, що повинен сплатити позичальник на користь банку за Кредитним договором № KF 46558 від 17 січня 2008 року, виходячи з умов Кредитного договору на момент його укладення?

Обєктом експертного дослідження, суд вважає за доцільне визнати оригінали матеріалів кредитної справи за Кредитним договором № KF 46558 від 17 січня 2008 року, обовязок представлення яких експерту на першу вимогу суд покладає на позивача - Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк».

Для проведення експертизи експерту направити копію ухвали та матеріали цивільної справи № 2/465/3852/15 -ц (провадження № 2/465/508/16).

Проведення експертизи слід доручити експертам Науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул.. Липинського, 54.

При можливості експертизу провести у місячний строк.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 57, 60, 143-144 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по Кредитному договору № KF 46558 від 17 січня 2008 року судову економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул.. Липинського, 54.

Обєктом експертного дослідження визнати оригінали матеріалів кредитної справи за Кредитним договором № KF 46558 від 17 січня 2008 року.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- Чи відповідає графік погашення заборгованості умовам укладеного Кредитного договору № KF 46558 від 17 січня 2008 року та вимогам Постанови Правління Національного Банку України № 168 від 10.05. 2007 року «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту?;

- Якою є реальна процентна ставка( у процентах річних) за Кредитним договором № KF 46558 від 17 січня 2008 року, виходячи з умов Кредитного договору на момент його укладення?;

- Якою є сума процентів за користування кредитом за Кредитним договором № KF 46558 від 17 січня 2008 року, виходячи з умов Кредитного договору на момент його укладення?;

- Яким є абсолютне значення подорожчання кредиту за Кредитним договором № KF 46558 від 17 січня 2008 року, виходячи з умов Кредитного договору на момент його укладення?;

- Якою є сума усіх платежів за розрахунковий період, що повинен сплатити позичальник на користь банку за Кредитним договором № KF 46558 від 17 січня 2008 року, виходячи з умов Кредитного договору на момент його укладення?

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали про призначення експертизи та матеріали справи № 2/465/3852/15 -ц (провадження № 2/465/508/16).

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» представити на першу вимогу експертів оригінал кредитної справи за Кредитним договором № KF 46558 від 17 січня 2008 року.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст. ст. 384,385 КК України.

До отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з часу її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє проведення експертизи.

Суддя В. Кузь