Постанова № 58696674, 29.06.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/8126/15-а

2-адр/465/6/16

Додаткова

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2016 року м. Львів

Франківський районний суду м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі: Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Львова заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по адміністративній справі № 465/8126/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій відповідача протиправними, в частині відмови їй, позивачу, у перерахунку пенсії у разі втрати годувальника, у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько - слідчих працівників у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 року № 505 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про прийняття додаткового рішення по адміністративній справі № 465/8126/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій відповідача протиправними в частині відмови їй, позивачу, у перерахунку пенсії у разі втрати годувальника, у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько - слідчих працівників у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 року № 505 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури».

Просить вирішити питання та правильно вказати період стягнення із 16 червня 2015 року, замість "16 липня 2015 року", оскільки вона звернулась до суду 16 грудня 2015 року.

Просить вирішити дане питання, оскільки така вимога в судовому засіданні розглядалась, однак рішення по ній не прийнято.

В судове засідання заявник - позивач ОСОБА_1 не прибула, заяви про слухання справи у її відсутності суду не надала.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ст. 168 КАС України, присутність сторін не є обов'язковою, у зв'язку з чим, суд проводить судове засідання у відсутності сторін.

Дослідивши заяву позивача та матеріали адміністративної справи № 465/8126/15-а, суд приходить до висновку, що заява позивача є вмотивованою та підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що постановою Франківського районного суду м. Львова від 17.02.2016 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова , а саме: визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова в частині відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії у разі втрати годувальника у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько - слідчих працівників у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 року № 505 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури»; зобов'язано Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії згідно довідки прокуратури Львівської області про заробітну плату станом на 14 червня 2012 року на підставі ст. 50 -1 Закону України « Про прокуратуру» ( в редакції чинній на момент призначення пенсії) у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 року № 505 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури» починаючи з 16 липня 2015 року, та виплатити недоотриману частку пенсії , з урахуванням раніше проведених виплат та вирішено питання судових витрат.

Постанова оскаржувалась та набрала законної сили.

Під час розгляду справи, обговорювалось питання та сторони давали пояснення , щодо періоду із якого зобов"язано відповідача провести перерахунок пенсії , а саме за останні шість місяців з дня звернення позивача до суду, тобто з 16 червня 2015 року, оскільки позивач вернулась до суду 16 грудня 2015 року .

Разом з тим, у постанові Франківського районного суду м.Львова від 17.02.2016 року, яка ухвалена у даній справі , помилково зазначено період з 16 липня 2015 року.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь в справі , чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, у випадку якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного із клопотань не ухвалено рішення.

За таких обставин, слід прийти до висновку про ухвалення додаткового рішення за заявою позивача.

На підставі викладеного , керуючись ст.168 КАС України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по адміністративній справі № 465/8126/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій відповідача протиправними в частині відмови їй, позивачу, у перерахунку пенсії у разі втрати годувальника у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько - слідчих працівників у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 року № 505 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури» - задоволити.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії згідно довідки прокуратури Львівської області про заробітну плату станом на 14 червня 2012 року на підставі ст. 50 -1 Закону України « Про прокуратуру» ( в редакції чинній на момент призначення пенсії) у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 року № 505 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури» починаючи з 16 червня 2015 року, та виплатити недоотриману частку пенсії , з урахуванням раніше проведених виплат.

Додаткова постанова є невід"ємною частиною постанови Франківського районного суду м.Львова від 17.02.2016 року.

Апеляційна скарга на додаткову постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення , у разі відсутності сторін протягом десяти днів з часу отримання її копії.

Суддя Кузь.В.Я.