Рішення № 5869657, 12.05.2008, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа №2-820/08

РІШЕННЯ

12 травня 2008 року Амвросіївский районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Федченко В.М.

при секретарі Кутепової В.О.

за участю: представника

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Амвросіївка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоді, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ СК «ВУСО» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про відшкодування в порядку регресу майнової шкоди в сумі 5278,83 грн., завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги мотивує тим, що 21.03.2007 року в м.Донецьку сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля Skoda Superb Classic, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля Mersedes, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідача. Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю Skoda Superb Classic, власником якого є ОСОБА_3 Винним у ДТП є саме відповідач, що підтверджується довідкою ВО ДТП УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 29.03.2007 року №1061/1 та постановою Амвросіївського районного суду від 19.04.2007 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. 05.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений 1 Договір добровільного страхування наземного транспорту №22225-01-02. Згідно до зазначеного Договору страхування страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового відшкодування згідно п.5.2 Договору є рахунок станції технічного обслуговування. Відповідно до рахунку-фактури ТОВ «Фортуна ЛТД» №ДС-01083 від 23.03.2007 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля Skoda Superb Classic складає 5417,15 грн. З розміру збитків була виключена вартість молдінгу передньої двері у розмірі 138,32 грн. Таким чином сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за Договором страхування, становить 5278,83 грн., про що було складено страховий акт №1131-02 від 12.04.2007 року. Виплата страхового відшкодування була здійснена у відповідності до мст.25 Закону України «Про страхування» на підставі заяви Страхувальника, страхового акту №1131-02 від 12.04.2007 року та листа Вигодонабувача за Договором страхування - Відділення №517 АКІБ «УкрСиббанк» від 06.04.2007 року. Видатковим касовим ордером №877 від 12.04.2007 року Страхувальнику було виплачено 5278,83 грн. На підставі ст.27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних витрат ЗАТ СК «ВУСО», що дорівнює 5278,83 грн. Однак, на зважаючи на свій обов'язок відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду, відповідач не реагує на законні вимоги позивача щодо відшкодування вище зазначеної суми. Просить суд стягнути з відповідача на його користь 5278,83 грн., а також судові витрати по справі, сплачені ним при зверненні до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд задовольнити їх. Суду пояснив, що 05.10.2006 року між позивачем та власником автомобіля Skoda Superb Classic, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 був укладений

договір добровільного страхування наземного транспорту №22225-01-02. Згідно п.5.2 зазначеного Договору підставою для виплати страхового відшкодування є рахунок станції технічного обслуговування. 21.03.2007 року в м.Донецьку за вини відповідача, який керував автомобілем Мерседес, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль страхувальника ОСОБА_3 Skoda Superb Classic отримав механічні пошкодження. Вина відповідача у скоєнні ДТП повністю підтверджується довідкою УДАІ та постановою Амвросіївського районного суду від 19.04.2007 року про притягнення відповідача до відповідальності за ст.124 КУпАП. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля Skoda Superb Classic склала 5417,83 грн. Страхувальнику ОСОБА_3 позивачем за договором страхування 12.04.2007 року сплачене страхове відшкодування в сумі 5278,83 грн. У зв'язку із цим у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування. Натомість, відповідач не бажає у добровільному порядку відшкодувати позивачеві понесені ним страхові витрати. Тому позивач змушений звернутися до суду з позовом. Просив суд задовольнити заявлені позовні вимоги і стягнути з відповідача на користь позивача понесені страхову витрати в сумі 5278,83 грн., а також судовий збір у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплачені ним при зверненні до суду.

Відповідач позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що взагалі не відчув зіткнення його автомобіля Mersedes з автомобілем Skoda Superb Classic під керуванням ОСОБА_3 Останній зупинив його і звинуватив у тому, що він нібито зачепив його автомобіль. Не вважає себе винним у скоєнні дорожньо-транспортної, що сталася 21.03.2007 року, оскільки його автомобілю також були завдані механічні пошкодження. Не згоден зі схемою ДТП та с постановою Амвросіївського районного суду від 19.04.2007 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Зазначену постанову суду він не оскаржував. Просив суд залишити позов без задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, а також матеріали адміністративної справи №3-905/07 про притягнення ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, при розгляді якої відповідач визнавав свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 21.03.2007 року на вул. Лагутенка у м. Донецьку, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У судовому засіданні встановлено, що 05.10.2006 року між позивачем у особі ЗАТ СК «ВУСО» та страхувальником - власником автомобіля Skoda Superb Classic, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 був укладений Договір №22225-01-02 добровільного страхування наземного транспорту. Згідно п.5.2 зазначеного Договору підставою для виплати страхового відшкодування є рахунок станції технічного обслуговування. 21.03.2007 року, о 08 годині 10 хвилин, на вул.Лагутенка у м.Донецьку через порушення відповідачем ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_3, вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобілю НОМЕР_4, були спричинені механічні ушкодження. Відповідно до рахунку-фактури ТОВ «Фортуна ЛТД» №ДС-01083 від 23.03.2007 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_5 складає 5417,15 грн. З розміру збитків була виключена вартість молдінгу передньої двері у розмірі 138,32 грн. Тому сума, що підлягала виплаті в якості страхового відшкодування за Договором страхування, становила 5278,83 грн., про що було складено страховий акт №1131-02 від 12.04.2007 року. Виплата страхового відшкодування позивачем була здійснена у відповідності до ст.25 Закону України «Про страхування» на підставі заяви страхувальника ОСОБА_3, страхового акту №1131-02 від 12.04.2007 року та листа відділення №517 АКІБ «УкрСиббанк» від 06.04.2007 року. Видатковим касовим ордером №877 від 12.04.2007 року страхувальнику ОСОБА_3 було виплачено 5278,83 грн. На підставі ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.ст.993,1991 ЦК України до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала

страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних витрат ЗАТ СК «ВУСО», що дорівнює 5278,83 грн. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача як з винної особи. Однак, на зважаючи на свій обов'язок відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду, відповідач не реагує на законні вимоги позивача щодо добровільного відшкодування вище зазначеної суми грошових коштів. Тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь в порядку регресу фактичних витрат, понесених ним за договором добровільного страхування наземного транспорту №22225 від 05.10.2006 року.

З оглядом на викладене суд приходить до висновків, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. Тому суд стягує з відповідача на користь відповідача в порядку регресу відшкодування майнової шкоди в сумі 5278,83 грн., а також сплачені ним при зверненні до суду судовий збір у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.993, 1991 ЦК України, керуючись ст.ст.208,209,213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: Донецька область, Амвросіївський район, сел.Кутейникове, вул.Шкільна буд.10, на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» (83055, м.Донецьк, вул.Університетська,20, п/р №265090001030196 в Донецькій філії КБ ТОВ «Місто Банк» МФО 335968, ЄДРПОУ 31650052) відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 5278 ( п'ять тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 83 копійки, а також судовий збір у сумі 52 ( п'ятдесят дві ) гривні 79 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень, а всього підлягає стягненню 5361 (п'ять тисяч триста шістдесят одна) гривня 62 копійки

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.