Ухвала суду № 58696383, 23.06.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5118/16-к

пр.№ 1-кс/464/1143/16

У Х В А Л А

23.06.2016 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., за участі секретаря судового засідання Горбач О.І., а також старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_1 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140000000334 від 31 липня 2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником начальника відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, що становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні (приміщенні) ПАТ «Кредобанк» (МФО 325365), який знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Сахарова, 78, відносно ТОВ «Ровер ЛТД» (ЄДРПОУ 39669778). Досудовим слідством встановлено, що ТОВ «Ровер ЛТД» має відкриті розрахункові рахунки №2600601603295, №2605101603295, які відкрито у ПАТ «Кредобанк» (МФО 325365), що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Сахарова, 78. З метою встановлення фактичних обставин здійснення господарської діяльності ТОВ «Ровер ЛТД», дослідження подальшого використання отриманих коштів ТОВ «Ровер ЛТД», встановлення і дослідження всіх обставин, які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення (злочину) і підлягають доказуванню та прийняття законного рішення, виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні документів ТОВ «Ровер ЛТД», які становлять банківську таємницю. Іншим способом, ніж розкрити банківську таємницю, для отримання інформації та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні неможливо. Вказані документи, які становлять банківську таємницю і підтверджують проведення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Ровер ЛТД», мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення в подальшому за участю спеціаліста дослідження руху коштів, проведення перевірок.

Відповідно до положень ч.1 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

У провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140000000334 від 31 липня 2015 р., щодо несплати податків в сумі 4222526 грн. службовими особами ТОВ «Ровер ЛТД» за період з квітня 215 р. по березень 2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, ним доведено, що вказані документи, які перебувають у володінні ПАТ «Кредобанк», хоча відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю згідно з Законом України «Про банки та банківську діяльність», проте самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сприятимуть розкриттю кримінального правопорушення, а тому, з доводів, викладених останнім у клопотанні та в суді, вбачаються передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України підстави до задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів шляхом ознайомлення, копіювання та вилучення (здійснення виїмки) щодо ТОВ «Ровер ЛТД», що необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, тобто можливість ознайомлення з ними, копіювання та їх вилучення з приміщення ПАТ «Кредобанк» (МФО 325365), який знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Сахарова, 78, а саме:

- копію юридичної справи, документів про відкриття рахунків 2600601603295, №2605101603295, які належать ТОВ «Ровер ЛТД» (ЄДРПОУ 39669778);

- інформацію про рух коштів на паперових та електронних носіях з повною щохвилинною розшифровкою платежів (дата і сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, одержувач платежу, банківські установи одержувача та відправника) по рахунках 2600601603295, №2605101603295, які належать ТОВ «Ровер ЛТД» (ЄДРПОУ 39669778), за період з 01.08.2015 по 01.03.2016;

- грошові чеки на отримання готівки з рахунків 2600601603295, №2605101603295, які належать ТОВ «Ровер ЛТД» (ЄДРПОУ 39669778), за період з 01.08.2015 по 01.03.2016;

- копію картки із зразками підписів та відбитком печатки ТОВ «Ровер ЛТД» (ЄДРПОУ 39669778).

Виконання ухвали суду покласти на ПАТ «Кредобанк» (МФО 325365), який знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Сахарова, 78.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя Д.Ю.Теслюк