Ухвала суду № 58696295, 27.04.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3781/16-к

пр.№ 1-кс/464/841/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 квітня 2016 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Лєсной С.Є., за участі секретаря судових засідань Гарасимович Ю.Р., а також старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області Боровця Р.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області Боровець Р.В. у зв'язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016140000000046 від 17 березня 2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів при провадженні ОРД, досудового розслідування органами фіскальної служби та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області Цьвок Р.В., про надання тимчасового доступу до оригіналів документів ТОВ «Кіровоградпродекспорт» (код ЄДРПОУ 39600339 ), які фіксують факти проведення фінансово-господарських операцій із ФГ «Околиця» (код ЄДРПОУ 31859373) договорів та угод з додатками, товарно-транспортних накладних, податкових та видаткових накладних, актів прийому-передачі, актів виконаних робіт, рахунків та платіжних документів, векселів, документів листування, претензійної роботи, сертифікатів якості та відповідності, інших документів, які свідчать про фінансово-господарські операції, тобто можливість ознайомлення з ними та вилучення їх копій, оскільки такі мають суттєве значення для обставин у даному кримінальному провадженні, іншим способом їх отримати неможливо.

Відповідно до положень ч.1 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

У провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016140000000046 від 17 березня 2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, щодо ухилення службовими особами ФГ «Околиця» (код ЄДРПОУ 31859373) в період грудня 2015 р. податку на додану вартість на загальну суму 2 398 405 грн. внаслідок безпідставного відображення в бухгалтерському та податковому обліку підприємства проведення фінансово-господарських операцій із ТОВ «Кіровоградпродекспорт» (код ЄДРПОУ 39600339) та ТзОВ ТД «Універсал Сервіс» (код ЄДРПОУ 39917165).

Враховуючи, що первинні документи ТОВ «Кіровоградпродекспорт» (код ЄДРПОУ 39600339) використані з метою ухилення від сплати податків і мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі, необхідні для проведення судово-почеркознавчих, бухгалтерських експертиз, позапланових документальних податкових перевірок.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, ним доведено, що вказані документи, які перебувають у володінні ТОВ «Кіровоградпродекспорт» (код ЄДРПОУ 39600339) самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сприятимуть розкриттю кримінального правопорушення, а тому, з доводів, викладених останнім у клопотанні та в суді, вбачаються передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України підстави до задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області Боровця Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів з а д о в о л и т и.

Надати старшому слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області Боровцю Ростиславу Володимировичу, або заступнику начальника ВОВЕЗ ОУ ДПІ у м. Червонограді ГУ ДФС у Львівській області Табінському Вадиму Сергійовичу, або оперуповноваженому ВОВЕЗ ОУ ДПІ у м. Червонограді ГУ ДФС у Львівській області Романчуку Олександру Олеговичу тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні (приміщенні) ТОВ «Кіровоградпродекспорт» (код ЄДРПОУ 39600339 юридична адреса: 25009 Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Глинки, 3), які фіксують факти проведення фінансово-господарських операцій із ФГ «Околиця» (код ЄДРПОУ 31859373) договорів та угод з додатками, товарно-транспортних накладних, податкових та видаткових накладних, актів прийому-передачі, актів виконаних робіт, рахунків та платіжних документів, векселів, документів листування, претензійної роботи, сертифікатів якості та відповідності, інших документів, які свідчать про фінансово-господарські операції.

Виконання ухвали суду покласти на юридичну особу ТОВ «Кіровоградпродекспорт» (код ЄДРПОУ 39600339), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя С.Є.Лєсной