Справа № 443/929/16-ц Провадження № 2/443/472/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої -судді Галій О.Й.
за участю секретаря Процака А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві цивільну справу за позовом Кредитної Спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором
в с т а н о в и в :
Позивач КС "Самопоміч" звернулася з позовом про стягнення коштів з відповідачів, який під час розгляду справи уточнила, мотивуючи вимоги тим, що 23.01.2015 року між КС "Самопоміч" та ОСОБА_1Б, було укладено кредитний договір № GD НОМЕР_1, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою 51 % річних. Даний договір відповідно до п. 8.1 діє до повного виконання зобов"язань позичальником.
У забезпечення виконання зобов"язань між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № GD 0000000002-П від 23.01.2015 року .
Відповідачі не виконують умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 31.05.2016 року становить 2825,82 грн
Оскільки, відповідачі добровільно не погашають заборгованість за кредитом, тому позивач просить стягнути з них зазначену суму боргу та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, у надісланій заяві просить справу розглядати за його відсутності, підтримує уточнені вимоги щодо зменшення розміру боргу.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає і зобов"язується погасити борг до 31.07.2016 року.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена, що вбачається із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.
Суд, дослідивши письмові докази у справі дав їм оцінку, і вважає, що уточнені позовні вимоги є підставними, підлягають задоволенню.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Згідно ст. 554 ЦК України, п.3.2 договору поруки № GD 0000000002-П від 23.05.2015 року, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Отже, відповідачі є солідарними боржниками перед спілкою за виконання умов кредитного договору.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитом та відсотках, станом на 31.05.2015 р., становить 2825,82 грн., що складається з 2604,44 грн. -суми простроченого основного боргу, та 221,38 грн. -процентів за користування кредитом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 13.06.2016 р. частково сплатила заборгованість в сумі 1000 грн, а відтак до сплати підлагає (2825.82-1000) -1825.82 грн .
Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобовязань перед позивачем, а відтак позов є підставним, підлягає задоволенню.
Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду- судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 554, 629, 1048,1050, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, жительки м. Ходорів вул. Січова,17 Жидачівського району Львівської області, та ОСОБА_2
Ярославівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, жительки м. Ходорів вул. Шевченка, 57 Жидачівського району Львівської області в користь Кредитної Спілки "Самопоміч" (80600, м. Броди вул. П.Полтави, 6 А код ЄДРПОУ 25557436 рах № 26507300087884 у ТВБВ № 10013/0149 філі - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 325796) заборгованість за кредитним договором в розмірі 1825 ( одна тисяча вісімсот двадцять п"ять) грн. 82 коп. та 1378 грн. 00 коп судового збору.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.
Головуюча-суддя
Судове рішення № 58695148, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 443/929/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: