1Справа № 335/5797/16-ц 2-с/335/45/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття заяви до розгляду
2 липня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9 червня 2016 року справа № 335/5797/16-ц, 2-н/335/757/2016 про стягнення із ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» суми боргу за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з 1 лютого 2012 року по 31 березня 2016 року у розмірі 9 990 гривень 45 копійок, витрат по оплаті судового збору в розмірі 689 гривень 45 копійок.
Заява відповідає вимогам статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, подана у встановлений законом строк.
Підстав для залишення заяви без руху або залишення заяви без розгляду немає.
За таких обставин, приходжу до висновку, що дану заяву слід прийняти до розгляду та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийняти до розгляду.
Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2016 року на 16:00 год.
Направити стягувачеві копію заяви з копіями доданими до неї документів.
Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити стягувача, боржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Шалагінова
Судове рішення № 58694903, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 02.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/5797/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: