Ухвала суду № 58694749, 01.07.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.07.2016

Справа № 320/7848/14-ц

Провадження № 2-зз/320/28/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» липня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.;

при секретарі Михайловій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову від 30.07.2014 року, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про стягнення у регресному порядку грошової суми.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2014 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про стягнення у регресному порядку грошової суми, задоволений повністю.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 30 липня 2014 року був накладений арешт на автомобіль НОМЕР_1, який згідно відомості ДАІ № 9341984 належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.2688611939), який проживає:Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Комсомольська, буд.153.

06 червня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову від 30.07.2014 року, а саме, зняти арешт з автомобіля НОМЕР_1, який згідно відомості ДАІ № 9341984 якій належить йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.2688611939), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві приватної власності.

Сторони в судове засідання не зявились, але від представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» надійшла електронною поштою заява про слухання справи за їх відсутністю, у звязку з погашенням боргу ОСОБА_1 в повному обсязі, вони не заперечують проти зняття арешту з усього рухомого та не рухомого майна ОСОБА_1

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки від заявника ОСОБА_1, надійшла заява, з якої вбачається, що в теперішній час необхідність в утриманні під арештом автомобіля НОМЕР_1, який згідно відомості ДАІ № 9341984 належить на праві власності йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.2688611939), який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, відпала, у звязку з тим, що на сьогоднішній день рішення суду від 25.11.2014 року було виконано в повному обсязі, грошові кошти були сплачені ним на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» у повному обсязі, внаслідок чого, 28.03.2016 року державним виконавцем органу державної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, тому, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову від 30.07.2014 року.

Керуючись ст.ст. 153, 154, 197, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову від 30.07.2014 року задовольнити повністю.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду від 30 липня 2014 року по цивільній справі № 320/7848/14-ц року за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про стягнення у регресному порядку грошової суми скасувати.

Зняти арешт, накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2014 року на рухоме майно, належне належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.2688611939), який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

- з автомобіля НОМЕР_1, який згідно відомості ДАІ № 9341984 належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.2688611939), який проживає:Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Комсомольська, буд.153.

Строк предявлення до виконання 1 (один) рік.

Копію ухвали направити:

Територіальному сервісному центру 2343 регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області - для виконання, а заінтересованим особам до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ