Ухвала суду № 58694551, 24.06.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7351/15-ц

2-во/310/70/16

У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.,

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» про виправлення описки в судовому наказі шляхом витребування ідентифікаційного коду відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2015 року Бердянським міськрайонним судом винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за квартирну плату в сумі 3013 грн. 85 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Стягувач звернувся до суду ззаявою, в якій просить виправити описку шляхом витребування ідентифікаціних номерів боржників за судовим наказом.

В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в судовому наказі сторони не зявилися. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Заяву розглянуто за відсутності незявившихся осіб відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що під час розгляду заяви про видачу судового наказу, було здійснено запити до Міністерства доходів та зборів щодо реєстрації боржників в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків.

На запити до суду надійшли наступні відповіді:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1;

- Надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не має можливості з причин: боржник/стягувач з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому наказі від 10.09.2015 року описка відсутня, оскільки судом вже були направлені запити про ідентифікаційні номери боржників та на них надійшли відповіді.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому наказі відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293, 294, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» про виправлення описки в судовому наказі шляхом витребування ідентифікаційного коду відповідача відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3