Рішення № 5869453, 23.05.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-4372-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

23 травня 2008 року Артемівський міськрайоний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О. П.,

при секретарі Тулаіновій О.С. ,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську цивільну справу за позовом AT „ ІНДУСТРІАЛЬНО - ОСОБА_3 „ до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказував, що 07. грудня 2006 року між AT „ ІНДУСТРІАЛЬНО - ОСОБА_3 „ та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 062\402564 - АП . Згідно положень кредитного договору відповідачці було надано кредит у сумі 15000 грн. 00 коп. строком на 13 місяця по 06 січня 2008 року зі сплатою процентної та комісійної винагороди за користування кредитом, передбачені договором. При цьому , у відповідності з п. 1.1 кредитного договору відповідач зобов"язався сплачувати кредит починаючи з 15 грудня 2006, рівними частками, щомісяця по 125 грн. 00 коп.

На теперішній час відповідачка не виконала умови кредитного договору, отриманий кредит не повернула, чим порушила п. 4.2.2. кредитного договору № 062\402564 - АП від 07.12.2006 року. Сумма основної просроченної заборгованості за кредитом станом на 15. квітня 2008 року складає 12500 грн. 50 коп.

Згідно п. 1.2.1. кредитного договору. Позичальник сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі 19% річних. Станом з 15 квітня 2008 року розмір заборгованості по ростроченим відсоткам складоє 2573 грн. 24 коп.

По кредитному договору за п. 1.2.2. відповідач сплачує комісію за кредитом 1, 37 % від суми кредиту. Станом на 15 квітня 2008 року розмір заборгованості по просроченій комісії складає 2660 грн. 33 коп.

За п. 5.1 кредитного договору при невиконанні обов"язів по сплаті кредиту, відсотків за користуванням кредитом в установлені п. 1.2.1. Договору строки, відповідачка сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який оплачується пеня, від непогашеної в строк суми за кожний день прострочення платежу. Станом на 15 квітня 2008 року розмір пені складає 1857 грн. 21 коп.

Загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед позивачем станом на 15 квітня 2008 року складає 19608 грн. 78 коп.

Позивач просить стягнути з відповідачки загальну суму заборгованості, а також судові витрати які були оплачені при подачі позову в суд, а саме 196 грн. 09 коп. судовий збір та 30 грн. за інформаційне - технічне забезпечення .

У судовому засіданні представник позивача підтримала свої вимоги та просила суд їх задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання з'явилася , позов AT „ ІНДУСТРІАЛЬНО - ОСОБА_3 „ до неї про стягнення суми боргу за кредитним договором визнала у повному обсязі.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до Договору № 062\402564 - All від 07 грудня 2006 року між AT „ ІНДУСТРІАЛЬНО - ОСОБА_3 „ та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір (а.с. 6-8 )

Сума загальної заборгованості відповідача, а також розрахунки по пені, просрочених процентів та просрочено!' комісії перед банком підтверджується випискою з розрахунку і складає 19608 грн . 78 коп..(а.с. 28- 29)

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про суму заборгованості про що свідчать (а.с. 17, 20, 21)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, грунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву AT „ ІНДУСТРІАЛЬНО - ОСОБА_3 „ в особі філії „ Донецької дирекції"" AT „ Індустріально -експортного банку" м. Донецька до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором , - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь AT „ ІНДУСТРІАЛЬНО -ОСОБА_3 „ в особі філії „ Донецької дирекції"' AT „ Індустріально -експортного банку" м. Донецька, код банку : 335850, код ЄДРПОУ 26153913 р\р 37392840000002 в AT „Індекс - банк", суму заборгованості у розмірі 19608 грн. 78 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь AT „ ІНДУСТРІАЛЬНО -ОСОБА_3 „ в особі філії „ Донецької дирекції"" AT „ Індустріально -експортного банку" м. Донецька, код банку : 335850, код ЄДРПОУ 26153913 р\р 37392840000002 в AT „Індекс - банк" судовий збір у розмірі 196 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.