Рішення № 58694383, 15.04.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13132/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 квітня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І. О.,

при секретарі Терпай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Позовні вимоги мотивував тим, що 11.03.2013 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 уклали договір № MKQ6RM02950031, згідно з яким остання отримала кредит у розмірі 5546,16 грн. (пять тисяч пятсот сорок шість гривень шістнадцять копійок) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, ОСОБА_2 станом на 12.10.2015 року має заборгованість у розмірі 15071,20 грн. (пятнадцять тисяч сімдесят одна гривня двадцять копійок). У звязку з наведеним, просить суд стягнути з відповідачаОСОБА_2 на користьПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 15071,20 грн. за кредитним договором № MKQ6RM02950031 від 11.03.2013 року та судові витрати у розмірі 1218,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Проте, як вбачається з клопотання, наявного в матеріалах справи, представник позивача просить розглянути дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі виникнення обставин, викладених в ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення відповідно до яких повістки про виклик до суду від 23.12.2015 року; 29.01.2016 року; 22.02.2016 року; 18.03.2016 року були надіслані на адресу відповідача, однак до суду повернулися конверти з поштовою відміткою «повернено за закінченням терміну зберігання». Таким чином, судом було вжито всіх необхідних заходів для вручення судових повісток відповідачу. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ними причини неявки визнані неповажними, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти такого вирішення справи не заперечує позивач.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.03.2013 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 уклали кредитно-заставний договір № MKQ6RM02950031, згідно з яким остання отримала від позивача кредит на споживчі цілі у розмірі 5546,16 грн. (пять тисяч пятсот сорок шість гривень шістнадцять копійок) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Судом встановлено, що в заяві позичальника № MKQ6RM02950031 від 11.03.2013 року відповідач погодилася з тим, що ця заява разом із запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складає між нею та банком кредитно-заставний договір, що підтверджується її підписом у заяві.

Умовами договору передбачено, що погашення кредиту здійснюється позичальником шляхом сплати банку щомісячних платежів у розмірі - 342,30 грн. та повинен бути сплачений з «10» по «14» число кожного місяця; строк кредиту складає 24 місяці з 11.03.2013 року по 10.03.2015 року включно; платежі з повернення кредиту, сплати відсотків за його використання та інших платежів за цією заявою здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах, порядку та на умовах, що зазначені в заяві та відповідно до графіку платежів, який є невідємним додатком до цієї заяви (п. 2, п. 7, п. 11 Договору).

Згідно з п. 2.4.2.2.8 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язаний погашати заборгованість, включаючи кредит, винагороду і проценти за користування кредитом, які передбачені заявою.

Відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником своїх обов'язків, передбачених даним договором, більше ніж на 90 днів, позичальник повинен сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. плюс 5% від суми позову.

Пунктом 2.4.5.1 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у випадку невчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості, але не менше 1 гривні.

Як встановлено судом з Розрахунку заборгованості за договором № MKQ6RM02950031 від 11.03.2013 року, станом на 12.10.2015 року ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання по договору належним чином не виконала, внаслідок чого має заборгованість перед банком в сумі 15071,20 грн. (пятнадцять тисяч сімдесят одна гривня двадцять копійок), яка складається з наступного: 5546,16 грн. заборгованість за кредитом; 5,71 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 1441,96 грн. заборгованість за комісією за користування кредитом; 6883,50 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 693,87 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ВідповідачОСОБА_2 не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Як встановлено судом, сторони даного спору реалізували своє право на свободу укладення цивільно-правового договору і уклали 11.03.2013 року договір № MKQ6RM02950031 та погодили його істотні умови. На даний час позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, відповідач - ОСОБА_2 продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товаристваОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі - 15071,20 грн. (пятнадцять тисяч сімдесят одна гривня двадцять копійок), яка складається з наступного: 5546,16 грн. заборгованість за кредитом; 5,71 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 1441,96 грн. заборгованість за комісією за користування кредитом; 6883,50 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 693,87 грн. штраф (процентна складова) - підлягають задоволенню в повному обсязі. А також, відповідно до вимогст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі - 1218,00 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 627, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 14, 57, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-228, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, (код ЄДРПОУ - 14360570, МФО № 305299), - заборгованість у розмірі - 15071,20 грн. (пятнадцять тисяч сімдесят одна гривня двадцять копійок), яка складається з наступного:

-5546,16 грн. заборгованість за кредитом;

-5,71 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом;

-1441,96 грн. заборгованість за комісією за користування кредитом;

-6883,50 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-693,87 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, (код ЄДРПОУ - 14360570, МФО № 305299), - судовий збір в розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3