Справа №: 307/1664/16-п
Провадження № 3/307/487/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2016 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Терново, вул. Южинська, №14, Тячівського району, Закарпатської області, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 31 травня 2016 р., близько 18 години 30 хвилин, в с. Терново по вул. Центральна, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався в тому, що водій мотоцикла марки « Geon-Pantera» без номерного знаку, який рухався попереду по тій самій смузі руху не подав сигнал про намір повороту ліворуч в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з ним. Після зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2 продовжив рух транспортного засобу та виїхав на ліве узбіччя дороги де допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_3. внаслідок чого сталося ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пн. 14.2 Правила дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про її своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АП-2 №259715 від 31 травня 2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, алкотестом №505, №506 від 31.05.2016 року та письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Вважаю за доцільне притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Тому керуючись ст. ст.124, 283, КпАП України
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення 340 (триста сорок ) гривень грошового штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 275 грн. 60 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 31218206700248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_4
Судове рішення № 58694245, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 22.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 307/1664/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: