Ухвала суду № 58694240, 27.06.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/118/15-к

Провадження № 1-кп/307/34/16

У Х В А Л А

27 червня 2016 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., суддів Розман М.М. та Мельник В.І.,при секретарі Фера В.В., з участю прокурора Баника С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області, під головуванням судді Ніточко В.В., перебувала кримінальна справа за унікальним №307/118/15-к, провадження по справі №1-кп/307/34/16, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 222 та ч.5 ст.191КК України. Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 червня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 222 та ч.5 ст.191КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст. 222 КК України штраф в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок із позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки; за ч.5 ст. 191 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки з конфіскацією усього належного йому майна. На підставі п.3 ч.1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання за ч.2 ст.222 КК України у зв'язку із закінченням строків давності. Однак, у вищезазначеному вироку судом виявлено описку, а саме, у резолютивній частині вироку, не зазначено строк оскарження вироку.

Прокурор Баник С.Ю. в судовому засіданні не заперечив проти виправлення описки у вироку суду.

Засуджений ОСОБА_1 та представник потерпілого в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви. Проте, в силу ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З'ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувало кримінальне провадження, відносно ОСОБА_1, за скоєння ним злочинів, передбачених ч.2 ст.222 та ч.5 ст.191 КК України.

За результатами розгляду даного кримінального провадження, вироком суду від 07 червня 2016 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.222 та ч.5 ст.191 КК України.

Однак, у тексті даного вироку суду, зокрема у резолютивній частині допущено описку, а саме, не зазначено строк оскарження вироку.

Таким чином, враховуючи очевидну наявність описки у вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 червня 2016 року по справі за унікальним №307/118/15-к, провадження по справі №1-кп/307/34/16, слід виправити допущену описку у вироку суду, зазначивши у резолютивній частині вироку «На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення».

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст..379, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 червня 2016 року по кримінальній справі за унікальним №307/118/15-к, провадження по справі №1-кп/307/34/16, про обвинувачення ОСОБА_1, зазначивши, а саме, у резолютивній частині вироку слова «На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий В.В. Ніточко

Судді М.М. Розман

ОСОБА_2