Ухвала суду № 58694146, 29.06.2016, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/582/16-а Провадження № 2-а/304/17/2016

У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

при секретарі Гавій Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови зарахувати йому до стажу роботи при призначенні пенсії за віком період роботи у колгоспі ім. Чапаєва Перечинського району з 12 грудня 1978 року по 24 липня 1989 року та призначення пенсії за віком. Також просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області № 7 від 18 березня 2016 року про відмову призначення йому пенсії за віком, а також зобовязати Перечинське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області призначити йому пенсію за віком з дня досягнення ним пенсійного віку з 24 вересня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи як на одну з підстав призначення пенсії за віком саме з 24 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 посилається на довідку, видану Порошківською сільською радою Перечинського району від 04 листопада 2015 року № 2650 (а. с. 11), яка не є стороною по справі.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Учасники адміністративного процесу у судовому засіданні проти залучення Порошківської сільської ради до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що оскільки Порошківською сільською радою Перечинського району на підставі бухгалтерського обліку за 1978 1989 роки позивачу була видана довідка, на підставі якої відповідачем було проведено зустрічну перевірку та в результаті позивачу відмовлено у призначені пенсії за віком, а також те, що рішення по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки такої, тому останню необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, що відповідає положенням ст. 53 КАС України.

Отже, керуючись ст. ст. 53, 133, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити Порошківську сільську раду Перечинського району Закарпатської області до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Копію ухвали надіслати Порошківській сільській раді Перечинського району Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4