Ухвала суду № 58693919, 30.06.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/4474/16-к

Номер провадження 1-кп/243/459/2016

УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Носовської Л.О.

при секретареві - Воліковій О.О.

за участі прокурора - Страшненка О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Слов'янську кримінальне провадження №12016050510001080 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянськ Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.310 ч. 1, ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.310,ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 2 червня 2016 року призначено підготовче судове засідання,-- проведення якого у зв,язку з неявкою обвинуваченого і захисника не відбулося 7 та 14 червня 2016 року.

Статтею 314 ч.3 п.3 КПК України передбачено , що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору , якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Суд вважає необхідним повернути прокурору обвинувальний акт , оскільки він не відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу.

Так , у обвинувальному акті зазначено наступне :

Приблизно у січні - лютому 2016 року, точну дату і час в ході досудового розслідування, встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1 за місцем мешкання, а саме за адресою : АДРЕСА_1, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, не переслідуючи при цьому мети збуту, незаконно посіяв насіння рослин роду конопель, у кількості шістнадцяти рослин, що відноситься до незаконного посіву рослини роду коноплі.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_1 продовжив незаконно вирощувати вищевказане насіння у кількості шістнадцяти рослин роду конопель, виконуючи при цьому культивування, полив та окучування рослини конопель в кількості шістнадцять кущів, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 436 від 29.04.2016 відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, що є незаконним вирощуванням рослин роду коноплі у кількості шістнадцяти кущів.

Крім того, ОСОБА_1, приблизно у січні - лютому 2016 року, точну дату і час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 не маючи на те спеціального дозволу, не переслідуючи при цьому мети збуту, посіявши насіння рослин роду конопель та вирощуючи їх, виконуючи культивування, полив та окучування. Приблизно у січні - лютому 2016 року, точну дату і час в ході досудового розслідування, встановити не виявилося можливим, не переслідуючи при цьому мети збуту для особистого вживання, обірвав листя з вищевказаних рослин, висушив їх на підвіконні квартири за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1., які згодом ОСОБА_1 перетер руками та розклав до двадцяти трьох паперових згортків, один поліетиленовий пакет та одну бокову гілку з листям коноплі залишив за тумбою у квартирі за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1., таким чином, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 123,91 г., ( в перерахунку на суху речовину становить 111,55 г.,) для особистого вживання, без мети збуту.

Вказані двадцять три згортки, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження поклав до тумби, а одну бокову гілку з листям коноплі залишив за вищевказаною тумбою, у квартирі за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1., чим став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, загальною масою 123,91 г., (в перерахунку на суху речовину становить 111,55 г) для особистого вживання без мети збуту.

Згідно ухвали слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26.04.2016 у період часу з 11 годин 00 хвилин до 12 годин 30 хвилин, співробітниками Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих за місцем мешкання ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1., був проведений обшук, в ході проведення якого було виявлено десять рослини роду коноплі (Cannabis), які проростали з землі у відрах та шість рослин роду коноплі (Cannabis), які проростали з землі у пластикових ємкостях, а також двадцять три згортки та один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 116,29 г., (в перерахунку на суху речовину становить 104,69 г. ) та бокову гілку з листям, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 436 від 29.04.2016 є масою 7,62 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабіса ( в перерахунку на суху речовину становить 6,86 г.)

Таким чином, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 123,91 г., (в перерахунку на суху речовину становить 111,55 г.,) що згідно вимог закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, є незаконним посівом, вирощуванням конопель у кількості шістнадцять рослин, незаконному виготовленню, незаконному зберіганню наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила один із злочинів передбачених ст. 310 КК України.

Статтею 291 КПК України передбачено вимоги до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування , де зазначено , що обвинувальний акт , зокрема , має містити такі відомості: п.5- виклад фактичних обставин кримінального провадження , які прокурор вважає встановленими , правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті / частини статті / закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Однак , вищенаведений текст обвинувального акту не містить правової кваліфікації кожного кримінального правопорушення з посиланням на положення і статті / частини статті/ закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення кожного кримінального правопорушення, чим істотно порушується право обвинуваченого на захист. Також в акті не зазначено дату проведення обшуку, тобто дату припинення скоєння кримінальних правопорушень, та кількість / масу / наркотичного засобу в кожному з двадцяти трьох згортків і одному поліетиленовому пакеті, які були виявлені в ході обшуку.

З урахуванням наведеного, прокурору необхідно виправити виявлені недоліки в змісті обвинувального акту .

Керуючись ст.ст. 314 ,291 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120160505100001080 від 20квітня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених частиною 1 статті 310, частиною 2 статті 309 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків обвинувального акту в строк 10 днів з дня отримання обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов,янський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення

Суддя Л.О. Носовська