Ухвала суду № 58693747, 29.06.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7173/14-ц

Провадження № 2/265/457/16

У Х В А Л А

29 червня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Цепи К.С.,

у ході судового засідання під час слухання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріупполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

14 січня 2015 року позивач ОСОБА_1 доповнив свої основні позовні вимоги та просив суд про поділ спільного сумісного майна подружжя, що складається також з побутової техніки, меблі та витрат на комунальні послуги по утриманню квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2.

14 червня 2016 року на адресу суду через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення без розгляду частину його позовних вимоги до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме, просить залишити без розгляду в частині розділу побутової техніки, меблі та в частині розділу виплат по комунальним послугам по утриманню квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2.

Сторони, що зявились у судове засідання не заперечували проти задоволення заяви позивача та залишення його частини позовних вимог про поділ спільного сумісного майна подружжя без розгляду

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з,явилась, надавши суду заяву про розгляд даної цивільної справи без її участі, але за участю її представників.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 Цивільно - процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя підлягає залишенню без розгляду в частині розділу побутової техніки, меблі та в частині розділу виплат по комунальним услугам по утриманню квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, в частині розділу побутової техніки, меблі та в частині розділу виплат по комунальним услугам по утриманню квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ______ І.Г.Мельник