Справа № 234/9449/16-ц
Провадження № 2/234/4033/16
УХВАЛА
про повернення позову
22 червня 2016 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ПП «Аустер-Дон» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
В Краматорський міський суд надійшов позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ПП «Аустер-Дон» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В позовній заяві позивач вказує, що відповідачі зареєстровані: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у Центрально-Міському районі м.Макіївки.
Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», Краматорському міському суду Донецької області підсудні справи, які були підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, Гірницькому районним судам м.Макіївки. Справи, які були підсудні Центрально-Міському районному суду м.Макіївки в теперішній час підсудні Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Згідно ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Вивчивши матеріали справи, вбачається, що позовна заява не підсудна Краматорському міському суду.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ПП «Аустер-Дон» про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно повернути позивачу.
При зверненні в суд з позовом позовом позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 34501,97 грн. Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином заявнику слід повернути сплачену при зверненні в суд суму судового збору.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ПП «Аустер-Дон» про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для направлення справи до відповідного суду з дотриманням правил підсудності.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м.Краматорську Донецької області повернути АТ «ОТП Банк» грошові кошти в сумі 34501,97 грн. у вигляді внесеного до місцевого бюджету м.Краматорська судового збору відповідно до платіжного доручення № НОМЕР_1 від 01.06.2016 року на р/р 31214206700059, отримувач УК м.Краматорськ, ЕДРПОУ 37944338, банк ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 58693590, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 22.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/9449/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: