Ухвала суду № 58693301, 02.07.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/8224/16-ц

2/263/2031/2016

УХ ВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Азовська універсальна товарна біржа, Автогаражний споживчий кооператив «Автолюбитель-4», про визнання договору купівлі-продажу дійсним та розподіл сумісного майна,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року позивачі звернулися до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, за подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно до ч.2 ст.80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Таким чином, враховуючи, що визначена позивачами ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, позивачкою ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 1000,00 грн., а відповідачкою ОСОБА_3 взагалі не сплачено, їм слід доплатити судовий збір: позивачці ОСОБА_2 500,00 гривень, а позивачці ОСОБА_3 1500,00 гривень.

Відповідно до п. 3, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У своїй позовній заяві позивачі просять суд провести розподіл майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 та домоволодіння № 41 в с/т «Лукоморє» в с. Приморське Новоазовського району Донецької області з земельною ділянкою, але не вказують яким чином слід провести розподіл нерухомого майна. Крім того, позивачі просили суд провести розподіл гаражу та автомобілю, однак при цьому не зазначили: яким чином слід провести розподіл, а також якого гаражу, його місцезнаходження, не зазначено який автомобіль слід розділити (його марку, номер, вартість тощо). Таким чином, позовні вимоги в цій частині підлягають уточненню.

Згідно положень ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, подану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Азовська універсальна товарна біржа, Автогаражний споживчий кооператив «Автолюбитель-4», про визнання договору купівлі-продажу дійсним та розподіл сумісного майна - залишити без руху.

Надати позивачам термін для усунення вказаних недоліків у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України протягом пяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачам, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова