Рішення № 58692880, 11.03.2016, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

225/564/16-ц

2/225/368/2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Нємиш Н.В.

при секретарі Андрієвій Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2016 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтвання позовних вимог зазначає, що 17.08.2011 року між ПАТ «ВБР» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № IKAPNAOG.9926.001. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредитні кошти в сумі 56970,00грн. строком до 16.08.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 16,8% річних та комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 1,50% щомісячно та зобовязався в період сплати щомісячно надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості у розмірі встановленому графіком погашення. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № PX029031.9928.001, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 зобовязалась перед банком відповідати по зобовязаннях відповідача ОСОБА_1 Зобовязання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 не виконав, у звязку з чим станом на 28.12.2015 року за ним рахується заборгованість в сумі 38050,42грн., що складається з:

-поточної заборгованості по тілу кредиту - в сумі 10036,50грн.;

-простроченої заборгованості по тілу кредиту - 19918,92грн.;

-поточної заборгованості за процентами 122,91грн.;

-простроченої заборгованості за процентами 7903,59грн.;

-пеня 67,50грн.;

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в суд не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, про причини неявки суд не інформував. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.11 ЦК Україницивільні права та обовязки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів.

Судом встановлено, що 17.08.2011 року між ПАТ «ВБР» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № IKAPNAOG.9926.001. (а.с.13-17). Відповідно до умов договору відповідач отримав кредитні кошти в сумі 56970,00грн. строком до 16.08.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 16,8% річних та комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 1,50% щомісячно та зобовязався в період сплати щомісячно надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості у розмірі встановленому графіком погашення. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № PX029031.9928.001, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 зобовязалась перед банком відповідати по зобовязаннях відповідача ОСОБА_1

Відповідачем, який є позичальником за кредитним договором, зобов'язання щодо погашення кредиту згідно умов договору та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконані, що підтверджуєтьсянаданими Банком письмовими доказами.

Таким чином станом на 28.12.2015 року за ним рахується заборгованість в сумі 38050,42грн., що складається з:

-поточної заборгованості по тілу кредиту - в сумі 10036,50грн.;

-простроченої заборгованості по тілу кредиту - 19918,92грн.;

-поточної заборгованості за процентами 122,91грн.;

-простроченої заборгованості за процентами 7903,59грн.;

-пеня 67,50грн. (а.с.4-12)

Згідно з ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до договору відповідач взяв на себе зобовязання вчасно сплачувати Банку частину від суми отриманого кредиту в якості погашення заборгованості за кредитним договором та відсотки за фактичне використання кредитних коштів.

У відповідності з вимогамист.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу.

Стаття 530 ЦК Українивизначає, що зобов'язання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання.

Згідност.1049 ЦК України(правила які застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1ст.553 ЦК Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК Українипередбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, суд дослідивши надані докази у їх сукупності, та у відповідності до діючого законодавства прийшов до висновку про те, що з відповідачів підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором на загальну суму 38050,42 грн.

Відповідно дост. 88 ЦПК Українистороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У відповідності до абзацу 5,6 п.35 постанови від 17.10.2014 року №10 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Оскільки позивачем при зверненні до суду не було сплачено судовий збір, то з відповідачів на користь держави підлягає стягненню 609,00 грн. судового збору з кожного.

Враховуючи вищевикладене, позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" (код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором № № IKAPNAOG.9926.001 від 17.08.2011 року в розмірі 38050 (тридцять вісім тисяч пятдесят) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, в дохід держави судовий збір в сумі 609 (шістсот девять) грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: