Ухвала суду № 58692658, 01.07.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9073/15-к

Провадження №1-кп/219/72/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю: секретаря судового засідання Наумової А.І.,

прокурора Михайлової М.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.187 Кримінального кодексу України,а також кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,

встановив:

21 вересня 2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12016050150000395 відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Ухвалю Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2016 року зазначене кримінальне провадження №12016050150000395 призначене до судового розгляду.

24 червня 2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області після доопрацювання надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12015050150001173 за обвинуваченням ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України (далі - КК України), який переданий цьому складу суду у відповідності до приписів ч.2 ст.334 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) для вирішення питання про об'єднання кримінальних проваджень.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про об'єднання зазначених кримінальних проваджень, оскільки таке об'єднання буде сприяти швидкому, повному та неупередженому судовому розгляду.

Захисник, якого підтримав обвинувачений ОСОБА_1, вважає за можливе об'єднати зазначені кримінальні провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Слід зазначити, що з аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов'язок прийняття судом рішення про об'єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, оскільки об'єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи.

У даному випадку судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, триває з 27 травня 2016 рокута в ході здійснення судового розгляду допитана потерпіла і триває стадія допиту свідків.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 з 27 травня 2016 року у зазначеному кримінальному провадженні також діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, об'єднання справ призведе до тривалого розгляду та порушення права останнього за цим кримінальним провадженням щодо розумного строку розгляду справи.

Водночас суд приймає до уваги, що у кримінальному провадженні №12015050150001173 ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, які є тяжкими та особливо тяжкими злочинами, санкціями яких, зокрема, передбачається покарання у виді позбавленням волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років із конфіскацією майна. Зазначене у відповідності до положень ч.2 ст.31 КПК України є підставою для розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з матеріалів справи, у вказаних кримінальних провадженнях є різні потерпілі та свідки, досудове розслідування по даним кримінальним правопорушенням проводилося окремо, а тому негативно вплинути на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді не може. Крім того, об'єднання зазначених проваджень в одне з урахуванням порівняння кількості потерпілих та свідків може негативно вплинути на розумність строків розгляду обох кримінальних проваджень.

За таких обставин, з метою розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в розумні строки, суд вважає недоцільним об'єднання кримінального провадження №219/9073/15-к (№1-кп/219/72/2016) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням №219/5410/16-к (№1-кп/219/456/2016) щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.4 ст.187 КК України.

За таких обставин, з метою дотримання порядку визначення складу суду кримінальне провадження №219/5410/16-к (№1-кп/219/456/2016) щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, слід передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.28, 334 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в об'єднані кримінального провадження №219/9073/15-к (№1-кп/219/72/2016)за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням №219/5410/16-к (№1-кп/219/456/2016) щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.4 ст.187 КК України.

Кримінальне провадження №219/5410/16-к (№1-кп/219/456/2016) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.4 ст.187 КК України передати до канцелярії суду на автоматизований розподіл для забезпечення права обвинуваченого на розгляд справи судом, встановленим законом, у відповідності до положень ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Давидовська