Постанова № 58692628, 01.06.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4579/16-п

3/219/1452/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріали, що надійшов відв.о. Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, генеральний директор ПАТ «Фітофарм» зареєстрований адресою Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна,80/33, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею163-1 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні перевірки ПАТ «Фітофарм» було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, внаслідок заниження податку на прибуток за 2015 рік на суму 591421 гривня, в результаті відсутності первинних документів, відповідно до п.1 ст. 9, Закону України від 16.07.1999 року №996- XIV " Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", із змінами та доповненнями, що призвело до порушення п.п. 134.1.1 п.13.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755 - VI зі змінами та доповненнями. чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-1 КпАП України.

Статтею 163-1 КпАП Українипередбачена відповідальність за порушення керівниками та іншими посадоваими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно акту№ 66/14/05430596 від 25.04.2016 року про результати документальної планової виїзної перевірки ПАТ «Фітофарм», Артемівською ОСОБА_2 у Донецькій області.

ОСОБА_1 займає посаду директора ПАТ «Фітофарм», тобто є посадовою особою, а тому несе відповідальність за ч.1ст.163-1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.163-1 КпАП Україниу вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідност. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючисьст. 163-1 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КпАП Українита призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят пять)гривень 60 копійок

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя Л