Справа № 127/9436/16-ц
Провадження 2/127/3721/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» за період починаючи з дати отримання кредиту до моменту дати звернення до суду з даним позовом на яких відображається операційна діяльність банку з обліку кредитної заборгованості та які відносяться рахунки класу 2, розділу 22 «Кредити, що надані фізичним особам», а саме: номер активного рахунку 2203 на якому обліковується довгострокові кредити на поточні потреби, що надані фізичним особам (строкове тіло кредиту); номер активного рахунку 2207 на якому обліковується прострочена заборгованість за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам (прострочене тіло кредиту); номер активного рахунку 2208 на якому обліковуються нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам (строкові проценти); номер активного рахунку 2209 на якому обліковуються прострочені нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам (прострочені проценти); а також належним чином завірені виписки по рахунку банківського бухгалтерського обліку на якому обліковуються штрафи, пені, що отримані банком в тому числі інше не операційні доходи, що відноситься до рахунків класу 6, розділу 63 «Інші операційні доходи»: номер пасивного рахунку 6397. Крім того, належним чином завірені виписки по банківським рахункам, які відображають рух кредитних коштів (використанні кредитних коштів позичальником) та зарахування їх на рахунки контрагента.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Одночасно, суд розяснює, що відповідно до ч.5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» за період починаючи з дати отримання кредиту до моменту дати звернення до суду з даним позовом на яких відображається операційна діяльність банку з обліку кредитної заборгованості та які відносяться рахунки класу 2, розділу 22 «Кредити, що надані фізичним особам», а саме: номер активного рахунку 2203 на якому обліковується довгострокові кредити на поточні потреби, що надані фізичним особам (строкове тіло кредиту); номер активного рахунку 2207 на якому обліковується прострочена заборгованість за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам (прострочене тіло кредиту); номер активного рахунку 2208 на якому обліковуються нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам (строкові проценти); номер активного рахунку 2209 на якому обліковуються прострочені нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам (прострочені проценти); а також належним чином завірені виписки по рахунку банківського бухгалтерського обліку на якому обліковуються штрафи, пені, що отримані банком в тому числі інше не операційні доходи, що відноситься до рахунків класу 6, розділу 63 «Інші операційні доходи»: номер пасивного рахунку 6397 та належним чином завірені виписки по банківським рахункам, які відображають рух кредитних коштів (використанні кредитних коштів позичальником) та зарахування їх на рахунки контрагента.
Докази безпосередньо направити до суду в найкоротший термін.
У разі неможливості надати зазначені докази взагалі, або у встановлений судом строк, прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 58692446, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/9436/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: