Ухвала суду № 58692252, 29.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11349/16-ц

Провадження № 2/127/4173/16

УХВАЛА

про забезпечення позову

29 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Позивачем подана заява про забезпечення позову відповідно до якої просить накласти арешт та заборону на відчуження ? частки квартири з балконом №8, загальною площею 58,2 кв.м. з частиною підвалу під сарай площею 1.5 кв.м. в будинку №24, розташованої по просп. Космонавтів в м. Вінниці. Заява мотивована тим, що право власності на спірну квартиру, яка є предметом спору, оформлено та зареєстровано за відповідачем у справі ОСОБА_3, остання має у своєму розпорядженні оригінали правовстановлюючих документів, тому вбачається ризик можливості відчуження квартири, що може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Дослідивши вказану заяву, оглянувши матеріали справи, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений, зокрема, шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, у разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання; ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що між сторонами виник спір щодо права спільної сумісної власності на квартиру, а невжиття заходу забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (відповідач може відчужити квартиру), суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на спірну квартиру в межах заявлених вимог. Щодо заборони відповідачу вчиняти будь-які дії по відчуженню, розпорядженню майном, то зважаючи, що суд прийшов до висновку про накладення арешту на майно, а арешт як спосіб забезпечення позову полягає в проведенні опису майна і забороні розпоряджатися ним до вступу рішення в законну силу або до зняття арешту, суд не вбачає доцільним та обґрунтованим застосування даного виду забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на ? частки квартири з балконом №8, загальною площею 58,2 кв.м. з частиною підвалу під сарай площею 1.5 кв.м. в будинку №24, розташованому по просп. Космонавтів в м. Вінниці, належної на праві власності ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу від 31.03.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий №741.

В іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню, строк предявлення ухвали до виконання становить один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: