Рішення № 58692227, 21.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
21.06.2016
Номер справи
127/7443/16-ц
Номер документу
58692227
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 127/7443/16-ц

Провадження № 2/127/3282/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.06.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Куйдан Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що 15.05.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Л71.188.76666, згідно з яким відповідач отримала кредит в розмірі 14492 грн. зі сплатою 0% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором та графіком щомісячних платежів.

Банк повністю виконав свої зобовязання згідно з кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Станом на 30.10.2015 року відповідач не повернула банку отриманий кредит у встановлений законом термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію на загальну суму 12892,70 грн.

30.10.2015 року між ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №30/10-1, згідно з умовами якого клієнт (первісний кредитор, банк) відступив (передав у власність) факторові (новому кредитору, позивачу) з 30.10.2015 року, а позивач відповідно до умов факторингу та чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з підписанням акту прийому-передачі прав вимог.

Відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «РАНТЬЄ» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу її реєстрації.

Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 30.10.2015 року становила:

Розрахунок боргу: Основний борг2028,61Прострочений борг10863,43Прострочені проценти0,66Строкові проценти0Нарахована плата за обслуговування кредиту0Прострочена плата за обслуговування кредиту0Загальна заборгованість, грн.12892,7

Станом на 21.03.2016р. заборгованість за кредитним договором становить:

ЗаборгованістьСума, UAH- за тілом кредиту12892,04- за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями0,66Загальна заборгованість, грн.12892,7

Добровільно сплачувати борг відповідач відмовляється, що стало підставою звернення позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання відповідач не з»явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

15.05.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Л71.188.76666, згідно з яким відповідач отримала кредит в розмірі 14492 грн., зі сплатою 0% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором та графіком щомісячних платежів.

Банк повністю виконав свої зобовязання згідно з кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Станом на 30.10.2015 року відповідач не повернула банку отриманий кредит у встановлений законом термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію на загальну суму 12892,70 грн.

30.10.2015 року між ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №30/10-1, згідно з умовами якого клієнт (первісний кредитор, банк) відступив (передав у власність) факторові (новому кредитору, позивачу) з 30.10.2015 року, а позивач відповідно до умов факторингу та чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з підписанням акту прийому-передачі прав вимог.

Відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «РАНТЬЄ» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу її реєстрації.

Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 30.10.2015 року становила:

Розрахунок боргу: Основний борг2028,61Прострочений борг10863,43Прострочені проценти0,66Строкові проценти0Нарахована плата за обслуговування кредиту0Прострочена плата за обслуговування кредиту0Загальна заборгованість, грн.12892,7

Станом на 21.03.2016р. заборгованість за кредитним договором становить:

ЗаборгованістьСума, UAH- за тілом кредиту12892,04- за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями0,66Загальна заборгованість, грн.12892,7

Згідно із статтями 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки згідно з кредитним договором №Л71.188.76666 ОСОБА_1 було отримано кредит у розмірі 14492 грн. Відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Зобовязання відповідач не виконала, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» (код ЄДРПОУ 39288002) заборгованість за кредитним договором в розмірі 12892,7 грн., з яких: за тілом кредиту 12892,04 грн., за нарахованими та несплаченим відсотками та комісіями 0,66 грн. та у відшкодування витрат зі сплати судового збору 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 58692227 ?

Документ № 58692227 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58692227 ?

Дата ухвалення - 21.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58692227 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58692227 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58692227, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 58692227, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 58692227 відноситься до справи № 127/7443/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 127/7443/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58692226
Наступний документ : 58692231