Ухвала суду № 58691848, 22.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/26209/15-а

Провадження № 6-а/127/49/16

У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі Малику О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 12.04.2016 року по адміністративній справі №127/26209/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вищезазначена адміністративна справа № 127/26209/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.03.2016 року позов задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову Державної екологічної інспекції у Вінницькій області №03/092 від 09.11.2015р. про накладення адміністративного стягнення, а також стягнуто з Державного бюджету на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1218 грн.

На виконання зазначеної вище постанови Вінницького міського суду Вінницької області, 12 квітня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист по справі №127/26209/15-а, про стягнення з Державного бюджету на користь позивача ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1218 грн.

10 червня 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному виконавчому листі, виданому 12 квітня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області, яка мотивована допущенням судом у виконавчому листі описок, а саме: в адресі місця проживання стягувача, оскільки зазначено «м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19», тоді як необхідно зазначити «м. Вінниця, вул. Пирогова, 35», а також в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків стягувача, так як зазначено «код ЄДРПОУ 37979894», в той час як вірно «НОМЕР_1».

Сторони в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви. Про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, враховуючи наступне.

Як зазначено вище, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2016 року у справі №127/26209/15-а позов задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову Державної екологічної інспекції у Вінницькій області №03/092 від 09.11.2015р. про накладення адміністративного стягнення, а також стягнуто з Державного бюджету на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1218 грн.

На виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2016 року, 12 квітня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист по справі №127/26209/15-а, про стягнення з Державного бюджету на користь позивача ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1218 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, адреса проживання позивача зазначена - м. Вінниця, вул. Пирогова, 35, а його ідентифікаційний код -НОМЕР_1.

Проте, у виконавчому листі, виданому 12.04.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області, були допущені описки, а саме: невірно зазначено адресу місця проживання стягувача та його ідентифікаційний код, оскільки зазначено адресу - «м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19» , а ідентифікаційний код - «код ЄДРПОУ 37979894», тоді як необхідно зазначити адресу «м. Вінниця, вул. Пирогова, 35», а ідентифікаційний код «НОМЕР_1».

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у виконавчому листі, виданому 12 квітня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з Державного бюджету на користь позивача ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1218 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 12 квітня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з Державного бюджету на користь позивача ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1218 грн., зазначивши у виконавчому листі адресу місця проживання стягувача - ОСОБА_1 - «м. Вінниця, вул. Пирогова, 35» замість «м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19» та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - «НОМЕР_1» замість «код ЄДРПОУ 37979894».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: