Ухвала суду № 58691700, 06.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/6105/16-а

Провадження № 2-а/127/266/16

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про поновлення процесуальних строків

06 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Сєрих В.В,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача про поновлення строків звернення до адміністративного суду з позовною заявою по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Під час проведення судового засіданні, до початку розгляду справи по сутті, представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 було заявлено клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку для звернення до адміністративного суду з в частині позовних вимог щодо здійснення перерахунку пенсії за період з 01 січня 2014 року по 03 серпня 2014 року, оскільки про своє порушене право позивач дізнався з відповіді наданої ОСОБА_2 ПФУ м. Вінниці 14 березня 2016 року, що позбавило останнього звернутись до суду із у строки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства.

Представник відповідача ОСОБА_2 ПФУ м. Вінниці ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо заявленого клопотання, просила суд у його задоволенні відмовити.

Суд вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи та зміст заявленого клопотання, дійшов висновку про поновлення ОСОБА_1 строку для звернення до суду з адміністративним позовом в частині позовних вимог щодо перерахунку пенсії за період з 01 січня 2014 року по 03 серпня 2014 року, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки про своє порушене право, позивач дізнався з відповіді ОСОБА_2 ПФУ м. Вінниці 14 березня 2016 року (а.с. 3-6).

Частиною першою статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 99, 102 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк звернення до адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди, в частині щодо щодо перерахунку пенсії за період з 01 січня 2014 року по 03 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5