Рішення № 58691570, 30.06.2016, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2547/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(ЗАОЧНЕ)

30 червня 2016 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі : судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ТОВ «ОТП Факторинг України» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.09.2014 ПАТ «ОТП Банк» і ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уклали договір факторингу, за яким ПАТ «ОТП Банк» відступило позивачу право вимоги за кредитними договорами № НОМЕР_1 від 05.04.2013, № НОМЕР_2 від 21.11.2013, до ОСОБА_1.

За умовами кредитного договору № НОМЕР_1 відповідачеві надано кредит 35600 грн., а за договором № НОМЕР_2 36336,76 грн.

Відповідач порушив свої зобовязання за кредитними договорами , у звязку з чим, станом на 14.04.2015 виникла заборгованість за договором № НОМЕР_1 35112,16 грн., а за договором № НОМЕР_2 44655,12 грн.

У звязку з тим, що відповідач своєчасно не сплачує грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з вказаним позовом.

Просить суд, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 у сумі 35112,16 грн., та договором № НОМЕР_2 у сумі 44655,12 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і на його задоволенні наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно належним чином повідомлений про дату і час слухання справи і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.

За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 05.04.2013 між ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № НОМЕР_1 на загальну суму 35600 грн., яка складається з: суми кредиту на споживчі цілі 30000 грн., суми на придбання послуг продавця 1 5400 грн. та послуг продавця 2 200 грн. Строк кредиту 36 місяців з 05.04.2013 по 05.04.2016, відсоткова ставка 15 % річних (а.с. 7 9).

Крім того, сторони уклали кредитний договір № НОМЕР_2 від 21.11.2013, на загальну суму 36336,76 грн., яка складається з: суми кредиту на споживчі цілі 30582 грн., суми на придбання послуг продавця 1 5504,76 грн. та послуг продавця 2 250 грн.

Строк кредиту 60 місяців з 21.11.2013 по 21.11.2018, відсоткова ставка 15 % річних (а.с. 17 18).

Відповідно до п. 1.2 кредитних договорів № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та додатком № 1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконати умови договору (а.с. 7, 17).

Також, встановлено графіки платежів за кредитами і визначено щомісячний платіж у розмірі 1769 грн. за договором № НОМЕР_1, а також у розмірі 1410 грн. за договором № НОМЕР_2, що підтверджується додатками № 1 до указаних договорів (а.с. 9, 19)

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1, станом на 20.04.2015, ПАТ «ОТП Банк» свої зобов`язання виконав належним чином і надав відповідачеві грошові кошти, а він їх отримав і використав на власні потреби, що підтверджує зростаюче сальдо заборгованості, а також заява ОСОБА_1 на видачу готівки № 5 від 05.04.2013 (а.с. 15), складає 35112,16 грн., до якої входять: залишок заборгованості за кредитом 28154,40 грн., відсотки за користування кредитом 2576,37 грн.; комісії 4381,39 грн. (а.с. 37).

Крім того, відповідно до іншого розрахунку заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_2, у відповідача наявна заборгованість на загальну суму 44655,12 грн., до якої входять: залишок заборгованості за кредитом 35949,66 грн., відсотки за користування кредитом 3902,28 грн., комісії 4803,18 грн. (а.с. 38).

Відповідно до договору факторингу № 15/09/14 від 15.09.2014, і витягу з додатку до договору факторингу, ПАТ «ОТП Банк» відступило право грошової вимоги до ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с. 33 36).

Позивач надіслав відповідачу повідомленням про заміну кредитора за договорами, що підтверджується копіями вказаних повідомлень від 20.09.2014 (а.с. 29, 31).

Виходячи з положень ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; за ч. 2 цієї статті, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Також на згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

На підставі ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, обставини викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, відповідач не надав суду жодних доказів, які могли б спростувати доводи позивача, а тому позов про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача, з відповідача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 525, 526, 527, 530, 536, 538, 549, 554, 610, 611, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований, за адресою: вул. Пушкіна, 60, м. Тульчин Вінницька область, останнє відоме місце проживання, за адресою: вул. Незалежності, 4/26, м. Тульчин Вінницька область, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ЄДРПОУ 36789421, суму заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 05.04.2013, у розмірі 35112 (тридцять пять тисяч сто дванадцять) гривень 16 копійок, яка складається: заборгованості за кредитом 28154 (двадцять вісім тисяч сто пятдесят чотири) гривні 40 копійок, відсотків - 2576 (дві тисячі пятсот сімдесят шість) гривень 37 копійок, комісії 4381 (чотири тисячі триста вісімдесят одна) гривня 39 копійок, та кредитним договором № НОМЕР_2 від 21.11.2013, у розмірі 44655 (сорок чотири тисячі шістсот пятдесят пять) гривень 12 копійок, яка складається: заборгованості за кредитом 35949 (тридцять пять тисяч девятсот сорок девять) гривень 66 копійок, відсотків 3902 (три тисячі девятсот дві) гривні 28 копійок, комісії 4803 (чотири тисячі вісімсот три) гривні 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судові витрати по сплаті судового збору 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області, а відповідач може звернутись з письмовою заявою до Тульчинського районного суду Вінницької області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: