Рішення № 58691465, 07.06.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1688/16-ц

Провадження №:2/138/545/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, мотивуючи тим, що 30 вересня 2014 року вони зареєстрували шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилася дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Однак сімейне життя у них не склалося і сторони проживають окремо. На даний час у позивача склалося важке матеріальне становище, оскільки вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на її утримання, хоча фізично здоровий, працює не офіційно по найму у приватних осіб. А тому позивач вимушена була звернутися до суду, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча судова повістка надсилалась за адресою його проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку та повернулась з відміткою, що повістку відповідач отримав. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, а оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково з таких підстав:

шлюб між сторонами зареєстровано 30 вересня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), який на даний час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 651 від 10.05.2016 року виданою виконкомом Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.5).

Як зазначила позивач, вона на даний момент не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно ч.2 та ч.4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання має дружина з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Разом з тим, до позовної заяви не додано та не вказано про докази відсутності у відповідача інших утриманців, його стан здоров'я, довідки про його дохід.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивача, яка не працює, на утриманні якої знаходиться малолітня дитина; матеріальне становище відповідача, який, зі слів позивача, працює не офіційно; і вважає, що розмір аліментів слід визначити в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною трирічного віку, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст. 84 СК України, ст. 10, 60, 88, 212-214, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на її утримання в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 13.05.2016 року і до досягнення дитиною: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_6.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу «Судовий збір, Код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.»).

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: