Ухвала суду № 58691410, 30.06.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/445/2016

130/3390/15-ц

У Х В А Л А

30.06.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря: Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом до ОСОБА_2 в якому просив в рахунок погашення боргу відповідачки перед ним за договором позики від 28.12.2011 р. звернути стягнення на земельну ділянку площею 0,0583 га, кадастровий номер 0510300000:00:002:1043, що в м. Жмеринка Вінницької області по вул. Магістральна, 24-а та належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі державного акту серії ЯК№361330, шляхом реєстрації та визнання права власності за ОСОБА_1 вказаної земельної ділянки та припинити право власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку; стягнути з відповідача на його користь судові витрати в сумі 495,19 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Також надав до суду нотаріально посвідчену заяву відповідача ОСОБА_2, відповідно до якої вона визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася. Заперечень до суду не надала. Заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Суд вважає, що справу слід розглянути в заочному порядку із слідуючих підстав.

Відповідно ст.224,225 ЦПК України у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася та від неї не надходила заява про розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 27, 42,224,225 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя