Ухвала суду № 58691082, 01.07.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/819/15-ц

УХВАЛА

01 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Саєнко О.Б., при секретарі Микитюк І.С., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 10 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісної власністю подружжя , його поділ та виділ у натурі,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року до провадження Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісної власністю подружжя , його поділ та виділ у натурі.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 10 березня 2016 року по цивільній справі №128/819/15-ц позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісної власністю подружжя , його поділ та виділ у натурі було задоволено частково.

16 червня 2016 року до Вінницького районного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду від 10 березня 2016 року, а саме - у резолютивній частині рішення, в усіх випадках зазначення не вірно зазначено площу земельної ділянки«0,750 га» замість вірного: «0,075 га».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак надав суду заяву, згідно якої просить розглядати заяву у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, по невідомим суду причинам, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, у відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез*явившихся осіб.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 128/819/15-ц та оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 10 березня 2016року по цивільній справі №128/819/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісної власністю подружжя, його поділ та виділ у натурі, а саме- в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, замість невірно зазначеної площі земельної ділянки «0,750 га», вважати вірною площу земельної ділянки як «0,075 га».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку допущену судом в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 березня 2016 року по цивільній справі № №128/819/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісної власністю подружжя, його поділ та виділ у натурі, замість невірно зазначеної площі земельної ділянки «0,750 га» , вважати вірною площу земельної ділянки як «0,075 га».

Дана ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 01 липня 2016 року є невідємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 березня 2016року по цивільній справі №128/819/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісної власністю подружжя, його поділ та виділ у натурі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: